“孫龐斗智”的故事可以說是家家戶戶都知道的。本文就來講講成語孫龐斗智的故事，史記中記載有誤？

這主要是由于司馬遷的出色表現(xiàn)。根據(jù)司馬遷的說法，孫臏出生在東阿和鄄城之間。他是孫武的后裔。他曾經(jīng)和龐涓一起研究兵法。

這龐涓是一個愛計較的人，也不是個好人，腦袋里成天憋著壞。他在魏國求職，并成為魏惠王的將軍。他認為自己的才能不如孫臏。 他故意裝作一個善良的人，將孫臏帶到他的身邊，說兩個人有福可以一起享受。 但是，他利用自己的勢力卸下了孫臏兩個膝蓋的膝蓋骨，并在臉上刺傷了侮辱性的字。

龐涓認為，做完這兩件事后，孫臏將無法行動，也不敢露面，那么他將在世界上立于不敗之地。

但是，當龐涓這樣做時，他還為孫臏做廣告。

有見識的人敏銳地意識到：孫臏必須比龐涓更好。

于是，齊國特使訪問了魏國的首都大梁，并秘密地將孫臏帶回齊國。

齊國田忌將軍非常欣賞孫臏，不僅拜了孫臏為師，還禮節(jié)性地把孫臏推薦給了齊威王。

齊威王也一樣拜了孫臏為師，并請孫臏說了說對于兵法的意見。

不久，魏國進攻了趙國，趙國的首都邯鄲被圍困。

趙國的處境很危急，哭著向齊國求救。

孫臏犧牲了他著名的圍魏救趙的藝術兵法。

他請?zhí)锛陕受娺M攻魏州首府的橫梁，迫使魏軍解開趙州的邯鄲包圍，然后在貴陵(今河南省長垣縣)設伏。 擊敗魏軍。

田忌按照他的計劃打敗魏軍。

十三年過去了，趙國已經(jīng)與魏國成了友國，并與魏國一起去了欺負韓國的人。

韓國向齊國求助。

孫臏再次犧牲了他著名的圍魏救趙的計謀。 不，這次應該稱圍魏救韓。

他請?zhí)锛陕受娺M攻魏國，迫使魏軍解開對韓國漢城的包圍，然后在馬陵(今山東省沉縣西南)建立伏擊戰(zhàn)，以擊敗魏軍。 。

為了增強吸引敵人的效果，孫臏還運用了“減灶行軍法”的技巧。

龐涓急忙趕到。

孫臏估計龐涓會在暮色到達馬陵。他在馬陵路的兩側伏擊軍隊，命令人們刮掉一棵大樹的樹皮，并寫道：“龐涓死在這棵樹下?！?字。

他命令一萬名弓弩手在樹的周圍躲了起來，同意“暮見火舉而俱發(fā)”。

果然，龐涓日落時到達馬陵，從遠處看到了剝皮的樹上寫的文字，并要求點火照亮前去觀看。

字都還沒看完，齊軍萬弩齊發(fā)，魏軍潰不成軍。

龐涓知道自己的智慧已被擊敗，他嘆了口氣：“最后成就一個小人的名聲!” 拔出劍，自刎而四。

齊軍利用這次勝利殺死了魏軍，并俘虜了魏太子申。

孫臏由此得名，在世界上享譽盛名，孫子兵法世代相傳。

以上是司馬遷在《史記》中吳起列傳中的桂陵之戰(zhàn)和馬陵之戰(zhàn)的記錄。

該記錄在時間上有明顯的錯誤。

司馬貞在《史記索隱》中指出了這個錯誤：王劭：紀年云“梁惠王十七年，齊田忌敗梁于桂陵，至二十七年十二月，齊田朌敗梁於馬陵”，計相去無十三歲。

即桂陵之戰(zhàn)發(fā)生在公元前353 年，而馬陵之戰(zhàn)發(fā)生在公元前343 年，二者之間相距十年，不是十三年。

也就是說，桂陵之戰(zhàn)發(fā)生在公元前353年，而馬陵之戰(zhàn)發(fā)生在公元前343年。兩者之間的區(qū)別是十年，而不是十三年。

此外，還有許多小細節(jié)值得懷疑。

例如，由于龐涓嫉妒孫臏，而且比他本人更好，所以他有能力砍死孫臏，為什么不殺了他呢? 只要他直接殺死孫臏，他就沒有這么多麻煩了。他為什么要留著這個已經(jīng)結下了臏骨黥面之仇的敵人呢?

而且，憑著他的智商，他是否不知道他是在做廣告來宣傳孫臏，以便孫臏迅速成名并成為搶手對象?

例如，當孫臏寫“龐涓死在這棵樹下”這樣的字眼時，這筆刷子是不是當時發(fā)明的?

另一個例子是在秦始皇統(tǒng)一這六個國家之前，每個國家的語言存在差異。 “龐涓死在這棵樹下”這句話是用哪個國家的語言寫的……等等。

當然，最可疑的是孫臏實施“圍魏救趙”的前一年，也就是公元前354年，趙利用強者來壓制弱者并攻擊了魏的盟國來保衛(wèi)國家。 龐涓帶領部隊進行營救時，他采取的策略是“包圍趙并拯救警衛(wèi)隊”-他率領主力部隊前往趙的首都邯鄲，并迫使趙軍返回營救，以解決 趙軍對衛(wèi)國的攻勢達到了“保衛(wèi)國民”的目標。

換句話說，“圍魏救趙”不是孫臏的原創(chuàng)或獨創(chuàng)。龐涓實際上已經(jīng)很精通這種方式，并且比孫臏更熟練地使用它，比孫臏更勝一籌，而且比孫臏更強。

當龐涓圍攻趙的首都邯鄲時，秦利用火勢以兩種方式襲擊了魏國，占領了豫關以南地區(qū)。 楚不甘落后，進攻了魏縣的重要城鎮(zhèn)香陵(今河南淮陽縣)。 這是一個秘密的伎倆，煽動了最初屬于魏國的宋，魏和魯三個王國叛逆于魏降于齊。

有一陣子，魏在四面八方都是敵人，顧得了這個，顧不了那個。

但是龐涓丟棄了次要的，抓住要害，打蛇只打七寸，并通過加大對邯鄲的攻擊使趙國投降，一舉扭轉了局勢。

那么，既然龐涓是“圍魏救趙”戰(zhàn)略的主人，為什么他仍然在桂陵之戰(zhàn)中中計?

而且，第一次，您仍然不醒嗎? 還要在馬陵之戰(zhàn)再次戰(zhàn)斗才能找到遺憾?

司馬遷似乎也意識到這種不合理的現(xiàn)象。在寫有關桂林戰(zhàn)役的文章時，他沒有明確寫出龐涓參加過戰(zhàn)爭，而是模糊地用“魏國去邯鄲與桂林打氣打敗良軍”。 一口氣。

然而，1972年4月，山東省臨沂市衛(wèi)生局進行了基礎建設，在臨沂古城以南的一座名為銀雀山的矮山上發(fā)現(xiàn)了一個大規(guī)模的漢代墓葬群。 考古學家后來從墳墓中發(fā)現(xiàn)了許多竹簡。 這些竹簡的大部分內容都是古代軍事書籍，其中包括丟失了1700多年的“孫臏兵法”，以及“孫子兵法”和“ 六個秘密教義”。

這本《孫臏兵法》經(jīng)過精心整理，分為兩部分。 第一部分可以確定為屬于“齊孫子”的十五章，包括《擒龐涓》，《見威王》，《威王問》和《陳忌問壘》。

在這里，我將重點介紹《擒龐涓》中的記錄。

《擒龐涓》的全文只有400多個詞，而“圍魏救趙”這樣的文字卻不如司馬遷《史記孫子吳起列傳》那樣神奇。

1.為了救趙，齊軍首先進攻了魏國的平陵，注意那不是魏國的資本束。 然后派二大夫”率齊城和高唐率領部隊進攻環(huán)涂地區(qū)的魏軍。

2.為了引誘敵人，被派去進攻環(huán)涂地區(qū)的齊軍付出了沉重的代價，“二大夫”被殺。

但是，實施該戰(zhàn)略的效果很好：“龐子果棄其輜重，兼趣舍而至。孫子弗息而擊之桂陵，而擒龐涓?！? 就是說，龐涓放下行李趕到那里。孫臏無休止地領導著主力部隊，躺在桂林的伏擊中，一拳將龐涓抓獲。

從“擒龐涓”三個詞來看，龐涓不僅參加了桂林戰(zhàn)役，而且被齊軍俘虜。

眾所周知，孫臏的《孫子兵法》當時是由孫臏的弟子寫的，毫無疑問。

因此，回到剛才的問題，既然龐涓已經(jīng)在桂林戰(zhàn)役中被孫臏的“圍衛(wèi)救趙”和伏擊所擊敗，他為什么不記住教訓并在馬陵之戰(zhàn)還要上一次當?

更令人困惑的是：龐涓在桂林戰(zhàn)役中已經(jīng)是齊軍的俘虜，他怎么能在馬陵戰(zhàn)役中指揮魏?

實際上，在“戰(zhàn)國政策”調查中，馬嶺戰(zhàn)役中的魏軍指揮官是魏太子神，龐涓并不在里面。

瞧瞧，《戰(zhàn)國策魏二齊魏戰(zhàn)于馬陵》一章記載：“齊，魏在馬陵作戰(zhàn)，齊擊敗了魏，殺死了太子申，壓倒了十萬軍隊?！?/p>

同一章中的書還記得：“今戰(zhàn)勝魏，覆十萬之軍，而禽(擒)太子申。”

此外，《戰(zhàn)國策宋衛(wèi)魏太子自將過宋外黃》也記載了馬陵之戰(zhàn)：“魏太子自將?！?也就是說，魏太子沉本人親自下達了命令。

可以說龐涓參加馬陵之戰(zhàn)，司馬遷自言自語。而且，他的自言自語也有些矛盾。

例如，《史記魏世家》、《史記田敬仲完世家》、《六國年表魏》，說是“齊虜魏太子申，殺將龐涓”、“殺其將龐涓，虜魏太子申”、“齊虜我太子申，殺將軍龐涓”表明龐涓被齊軍殺死。

但是，為了增強《史記》的藝術效果，龐涓被寫為霸主自殺。

有人可能會認為《戰(zhàn)國策齊一田忌為齊將》中提到的“田忌為齊將，系梁太子申，禽龐涓”，而有人認為俘虜沉太子和抓龐氏 胡安處于同一戰(zhàn)爭中發(fā)生。

但是，將其與《孫臏兵法陳忌問壘》中的記錄進行比較：“用此者，所以應猝窘處隘塞死地之中也，是吾所以取龐……而禽太子申也。 ”是的，這是對桂陵、馬陵兩戰(zhàn)的總結。

實際上，擒捉龐涓是發(fā)生在桂陵戰(zhàn)役期間。

俘獲太子申這件事是發(fā)生在馬陵之戰(zhàn)。

但是，龐涓在桂陵戰(zhàn)役期間被抓住后，就被孫臏給殺了，他們之間可是有臏骨黥面之仇的，不報仇，留著干什么呢?

這說明龐涓在馬陵之戰(zhàn)的前十年幾已經(jīng)不在人事了。