“孫龐斗智”的故事可以說(shuō)是家家戶戶都知道的。本文就來(lái)講講成語(yǔ)孫龐斗智的故事，史記中記載有誤？

這主要是由于司馬遷的出色表現(xiàn)。根據(jù)司馬遷的說(shuō)法，孫臏出生在東阿和鄄城之間。他是孫武的后裔。他曾經(jīng)和龐涓一起研究兵法。

這龐涓是一個(gè)愛(ài)計(jì)較的人，也不是個(gè)好人，腦袋里成天憋著壞。他在魏國(guó)求職，并成為魏惠王的將軍。他認(rèn)為自己的才能不如孫臏。 他故意裝作一個(gè)善良的人，將孫臏帶到他的身邊，說(shuō)兩個(gè)人有?？梢砸黄鹣硎?。 但是，他利用自己的勢(shì)力卸下了孫臏兩個(gè)膝蓋的膝蓋骨，并在臉上刺傷了侮辱性的字。

龐涓認(rèn)為，做完這兩件事后，孫臏將無(wú)法行動(dòng)，也不敢露面，那么他將在世界上立于不敗之地。

但是，當(dāng)龐涓這樣做時(shí)，他還為孫臏做廣告。

有見(jiàn)識(shí)的人敏銳地意識(shí)到：孫臏必須比龐涓更好。

于是，齊國(guó)特使訪問(wèn)了魏國(guó)的首都大梁，并秘密地將孫臏帶回齊國(guó)。

齊國(guó)田忌將軍非常欣賞孫臏，不僅拜了孫臏為師，還禮節(jié)性地把孫臏推薦給了齊威王。

齊威王也一樣拜了孫臏為師，并請(qǐng)孫臏說(shuō)了說(shuō)對(duì)于兵法的意見(jiàn)。

不久，魏國(guó)進(jìn)攻了趙國(guó)，趙國(guó)的首都邯鄲被圍困。

趙國(guó)的處境很危急，哭著向齊國(guó)求救。

孫臏犧牲了他著名的圍魏救趙的藝術(shù)兵法。

他請(qǐng)?zhí)锛陕受娺M(jìn)攻魏州首府的橫梁，迫使魏軍解開(kāi)趙州的邯鄲包圍，然后在貴陵(今河南省長(zhǎng)垣縣)設(shè)伏。 擊敗魏軍。

田忌按照他的計(jì)劃打敗魏軍。

十三年過(guò)去了，趙國(guó)已經(jīng)與魏國(guó)成了友國(guó)，并與魏國(guó)一起去了欺負(fù)韓國(guó)的人。

韓國(guó)向齊國(guó)求助。

孫臏再次犧牲了他著名的圍魏救趙的計(jì)謀。 不，這次應(yīng)該稱(chēng)圍魏救韓。

他請(qǐng)?zhí)锛陕受娺M(jìn)攻魏國(guó)，迫使魏軍解開(kāi)對(duì)韓國(guó)漢城的包圍，然后在馬陵(今山東省沉縣西南)建立伏擊戰(zhàn)，以擊敗魏軍。 。

為了增強(qiáng)吸引敵人的效果，孫臏還運(yùn)用了“減灶行軍法”的技巧。

龐涓急忙趕到。

孫臏估計(jì)龐涓會(huì)在暮色到達(dá)馬陵。他在馬陵路的兩側(cè)伏擊軍隊(duì)，命令人們刮掉一棵大樹(shù)的樹(shù)皮，并寫(xiě)道：“龐涓死在這棵樹(shù)下?！?字。

他命令一萬(wàn)名弓弩手在樹(shù)的周?chē)懔似饋?lái)，同意“暮見(jiàn)火舉而俱發(fā)”。

果然，龐涓日落時(shí)到達(dá)馬陵，從遠(yuǎn)處看到了剝皮的樹(shù)上寫(xiě)的文字，并要求點(diǎn)火照亮前去觀看。

字都還沒(méi)看完，齊軍萬(wàn)弩齊發(fā)，魏軍潰不成軍。

龐涓知道自己的智慧已被擊敗，他嘆了口氣：“最后成就一個(gè)小人的名聲!” 拔出劍，自刎而四。

齊軍利用這次勝利殺死了魏軍，并俘虜了魏太子申。

孫臏由此得名，在世界上享譽(yù)盛名，孫子兵法世代相傳。

以上是司馬遷在《史記》中吳起列傳中的桂陵之戰(zhàn)和馬陵之戰(zhàn)的記錄。

該記錄在時(shí)間上有明顯的錯(cuò)誤。

司馬貞在《史記索隱》中指出了這個(gè)錯(cuò)誤：王劭：紀(jì)年云“梁惠王十七年，齊田忌敗梁于桂陵，至二十七年十二月，齊田朌敗梁於馬陵”，計(jì)相去無(wú)十三歲。

即桂陵之戰(zhàn)發(fā)生在公元前353 年，而馬陵之戰(zhàn)發(fā)生在公元前343 年，二者之間相距十年，不是十三年。

也就是說(shuō)，桂陵之戰(zhàn)發(fā)生在公元前353年，而馬陵之戰(zhàn)發(fā)生在公元前343年。兩者之間的區(qū)別是十年，而不是十三年。

此外，還有許多小細(xì)節(jié)值得懷疑。

例如，由于龐涓嫉妒孫臏，而且比他本人更好，所以他有能力砍死孫臏，為什么不殺了他呢? 只要他直接殺死孫臏，他就沒(méi)有這么多麻煩了。他為什么要留著這個(gè)已經(jīng)結(jié)下了臏骨黥面之仇的敵人呢?

而且，憑著他的智商，他是否不知道他是在做廣告來(lái)宣傳孫臏，以便孫臏迅速成名并成為搶手對(duì)象?

例如，當(dāng)孫臏寫(xiě)“龐涓死在這棵樹(shù)下”這樣的字眼時(shí)，這筆刷子是不是當(dāng)時(shí)發(fā)明的?

另一個(gè)例子是在秦始皇統(tǒng)一這六個(gè)國(guó)家之前，每個(gè)國(guó)家的語(yǔ)言存在差異。 “龐涓死在這棵樹(shù)下”這句話是用哪個(gè)國(guó)家的語(yǔ)言寫(xiě)的……等等。

當(dāng)然，最可疑的是孫臏實(shí)施“圍魏救趙”的前一年，也就是公元前354年，趙利用強(qiáng)者來(lái)壓制弱者并攻擊了魏的盟國(guó)來(lái)保衛(wèi)國(guó)家。 龐涓帶領(lǐng)部隊(duì)進(jìn)行營(yíng)救時(shí)，他采取的策略是“包圍趙并拯救警衛(wèi)隊(duì)”-他率領(lǐng)主力部隊(duì)前往趙的首都邯鄲，并迫使趙軍返回營(yíng)救，以解決 趙軍對(duì)衛(wèi)國(guó)的攻勢(shì)達(dá)到了“保衛(wèi)國(guó)民”的目標(biāo)。

換句話說(shuō)，“圍魏救趙”不是孫臏的原創(chuàng)或獨(dú)創(chuàng)。龐涓實(shí)際上已經(jīng)很精通這種方式，并且比孫臏更熟練地使用它，比孫臏更勝一籌，而且比孫臏更強(qiáng)。

當(dāng)龐涓圍攻趙的首都邯鄲時(shí)，秦利用火勢(shì)以兩種方式襲擊了魏國(guó)，占領(lǐng)了豫關(guān)以南地區(qū)。 楚不甘落后，進(jìn)攻了魏縣的重要城鎮(zhèn)香陵(今河南淮陽(yáng)縣)。 這是一個(gè)秘密的伎倆，煽動(dòng)了最初屬于魏國(guó)的宋，魏和魯三個(gè)王國(guó)叛逆于魏降于齊。

有一陣子，魏在四面八方都是敵人，顧得了這個(gè)，顧不了那個(gè)。

但是龐涓丟棄了次要的，抓住要害，打蛇只打七寸，并通過(guò)加大對(duì)邯鄲的攻擊使趙國(guó)投降，一舉扭轉(zhuǎn)了局勢(shì)。

那么，既然龐涓是“圍魏救趙”戰(zhàn)略的主人，為什么他仍然在桂陵之戰(zhàn)中中計(jì)?

而且，第一次，您仍然不醒嗎? 還要在馬陵之戰(zhàn)再次戰(zhàn)斗才能找到遺憾?

司馬遷似乎也意識(shí)到這種不合理的現(xiàn)象。在寫(xiě)有關(guān)桂林戰(zhàn)役的文章時(shí)，他沒(méi)有明確寫(xiě)出龐涓參加過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)，而是模糊地用“魏國(guó)去邯鄲與桂林打氣打敗良軍”。 一口氣。

然而，1972年4月，山東省臨沂市衛(wèi)生局進(jìn)行了基礎(chǔ)建設(shè)，在臨沂古城以南的一座名為銀雀山的矮山上發(fā)現(xiàn)了一個(gè)大規(guī)模的漢代墓葬群。 考古學(xué)家后來(lái)從墳?zāi)怪邪l(fā)現(xiàn)了許多竹簡(jiǎn)。 這些竹簡(jiǎn)的大部分內(nèi)容都是古代軍事書(shū)籍，其中包括丟失了1700多年的“孫臏兵法”，以及“孫子兵法”和“ 六個(gè)秘密教義”。

這本《孫臏兵法》經(jīng)過(guò)精心整理，分為兩部分。 第一部分可以確定為屬于“齊孫子”的十五章，包括《擒龐涓》，《見(jiàn)威王》，《威王問(wèn)》和《陳忌問(wèn)壘》。

在這里，我將重點(diǎn)介紹《擒龐涓》中的記錄。

《擒龐涓》的全文只有400多個(gè)詞，而“圍魏救趙”這樣的文字卻不如司馬遷《史記孫子吳起列傳》那樣神奇。

1.為了救趙，齊軍首先進(jìn)攻了魏國(guó)的平陵，注意那不是魏國(guó)的資本束。 然后派二大夫”率齊城和高唐率領(lǐng)部隊(duì)進(jìn)攻環(huán)涂地區(qū)的魏軍。

2.為了引誘敵人，被派去進(jìn)攻環(huán)涂地區(qū)的齊軍付出了沉重的代價(jià)，“二大夫”被殺。

但是，實(shí)施該戰(zhàn)略的效果很好：“龐子果棄其輜重，兼趣舍而至。孫子弗息而擊之桂陵，而擒龐涓?！? 就是說(shuō)，龐涓放下行李趕到那里。孫臏無(wú)休止地領(lǐng)導(dǎo)著主力部隊(duì)，躺在桂林的伏擊中，一拳將龐涓抓獲。

從“擒龐涓”三個(gè)詞來(lái)看，龐涓不僅參加了桂林戰(zhàn)役，而且被齊軍俘虜。

眾所周知，孫臏的《孫子兵法》當(dāng)時(shí)是由孫臏的弟子寫(xiě)的，毫無(wú)疑問(wèn)。

因此，回到剛才的問(wèn)題，既然龐涓已經(jīng)在桂林戰(zhàn)役中被孫臏的“圍衛(wèi)救趙”和伏擊所擊敗，他為什么不記住教訓(xùn)并在馬陵之戰(zhàn)還要上一次當(dāng)?

更令人困惑的是：龐涓在桂林戰(zhàn)役中已經(jīng)是齊軍的俘虜，他怎么能在馬陵戰(zhàn)役中指揮魏?

實(shí)際上，在“戰(zhàn)國(guó)政策”調(diào)查中，馬嶺戰(zhàn)役中的魏軍指揮官是魏太子神，龐涓并不在里面。

瞧瞧，《戰(zhàn)國(guó)策魏二齊魏戰(zhàn)于馬陵》一章記載：“齊，魏在馬陵作戰(zhàn)，齊擊敗了魏，殺死了太子申，壓倒了十萬(wàn)軍隊(duì)?！?/p>

同一章中的書(shū)還記得：“今戰(zhàn)勝魏，覆十萬(wàn)之軍，而禽(擒)太子申。”

此外，《戰(zhàn)國(guó)策宋衛(wèi)魏太子自將過(guò)宋外黃》也記載了馬陵之戰(zhàn)：“魏太子自將?！?也就是說(shuō)，魏太子沉本人親自下達(dá)了命令。

可以說(shuō)龐涓參加馬陵之戰(zhàn)，司馬遷自言自語(yǔ)。而且，他的自言自語(yǔ)也有些矛盾。

例如，《史記魏世家》、《史記田敬仲完世家》、《六國(guó)年表魏》，說(shuō)是“齊虜魏太子申，殺將龐涓”、“殺其將龐涓，虜魏太子申”、“齊虜我太子申，殺將軍龐涓”表明龐涓被齊軍殺死。

但是，為了增強(qiáng)《史記》的藝術(shù)效果，龐涓被寫(xiě)為霸主自殺。

有人可能會(huì)認(rèn)為《戰(zhàn)國(guó)策齊一田忌為齊將》中提到的“田忌為齊將，系梁太子申，禽龐涓”，而有人認(rèn)為俘虜沉太子和抓龐氏 胡安處于同一戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)生。

但是，將其與《孫臏兵法陳忌問(wèn)壘》中的記錄進(jìn)行比較：“用此者，所以應(yīng)猝窘處隘塞死地之中也，是吾所以取龐……而禽太子申也。 ”是的，這是對(duì)桂陵、馬陵兩戰(zhàn)的總結(jié)。

實(shí)際上，擒捉龐涓是發(fā)生在桂陵戰(zhàn)役期間。

俘獲太子申這件事是發(fā)生在馬陵之戰(zhàn)。

但是，龐涓在桂陵戰(zhàn)役期間被抓住后，就被孫臏給殺了，他們之間可是有臏骨黥面之仇的，不報(bào)仇，留著干什么呢?

這說(shuō)明龐涓在馬陵之戰(zhàn)的前十年幾已經(jīng)不在人事了。