搜索更多內(nèi)容
一張表梳理歷史朝代順序
鄭莊公腹黑又心機(jī),為什么沒把鄭國統(tǒng)治成春秋霸主?
提起鄭莊公,可能對春秋戰(zhàn)國歷史有了解的人對他都不是非常的陌生。
鄭莊公(公元前757年―公元前701年),姬姓,鄭氏,名寤生,鄭武公之子,春秋初期著名的政治家,被稱為“春秋三小霸之首”,是鄭國第三位國君,公元前743年―公元前701年在位。
鄭莊公這個(gè)人十分的腹黑,特別有心機(jī).而且他背后的勢力十分的強(qiáng)大。身邊有很多的可用之才,可謂是擁有強(qiáng)大的軍事能力和很大的政治能力,幾乎當(dāng)時(shí)都快成為了中原霸主。
既然如此,那么鄭國為何沒有成為春秋霸主呢?鄭國又為何會(huì)滅亡呢?
今天小編就通過這幾點(diǎn)來跟大家分析一下,這究竟是為什么:
第一.先天不利
鄭莊公當(dāng)時(shí)在位的時(shí)候把國家給遷都了,他遷都的所在的地方本來就地勢非常的不利,四周有很多強(qiáng)大的國家和一些小的國家,靠著楚國等國家。楚國是那樣的大國,鄭國又怎么敢跟他比擬呢?周圍都被這些國家給圍繞了,那么只有一個(gè)發(fā)展趨勢就是它東面,東面沒有大國圍繞。
第二.發(fā)展趨勢
所以說對于鄭國來說,當(dāng)時(shí)發(fā)展的趨勢就只能向東發(fā)展。而且其他一些國家它都惹不起,也不能惹。還有周圍的一些小的國家,雖然看似非常的小,但是也不是能夠好惹的。所以他必須在發(fā)展的時(shí)候還要兼顧這些問題,也就是說這樣的話,他需要反復(fù)的思量自己發(fā)展的趨勢,還要去考慮別人的看法,所以就導(dǎo)致了他怎么都沒有辦法迅速的發(fā)展。
第三.大國打壓
鄭國雖然背后有一定的勢力,可我們大家都知道,在春秋戰(zhàn)國時(shí)期,真正強(qiáng)大的國家只有楚國,齊國,秦國,晉國。所以說鄭國就算再怎樣也不能和這四個(gè)大國相比的,有這四個(gè)大國的打壓,鄭國她再怎么發(fā)展也不行。
第四.皇位之爭
鄭國當(dāng)時(shí)的國內(nèi)情況十分混亂。鄭莊公去世的時(shí)候,他的兒子們都互相殘殺,想要爭奪皇位。這讓鄭國在改朝換代的時(shí)候,損害了國家的一些根本。
綜上所述,鄭國不但沒有成為春秋霸主,而且很快銷聲匿跡了
查看詳情>>與“鄭莊公腹黑又心機(jī),為什么沒把鄭國統(tǒng)治成春秋霸主?”相關(guān)的文章
“弼馬溫”燭之武,70歲高齡是如何拯救鄭國于危難之中的?
明末文學(xué)家馮夢龍所著的歷史小說《東周列國志》中,描述燭之武是三朝老臣,但始終未得升遷,在鄭國一直擔(dān)任“圉[yǔ]正”職位,相當(dāng)于《西游記》內(nèi)提及的“弼馬溫”。
但就是這么一個(gè)未入流的微末小吏,在危乎鄭國存亡之際扶大廈之將傾,使鄭國免遭秦國吞并。燭之武被舉薦使秦游說時(shí),已年過古稀,須發(fā)斑白,身子傴僂,步履蹣跚。燭之武是如何做到此偉大成就的?又是如何憑三寸不爛舌使秦國改變策略的?
各懷鬼胎的無理討伐,冠冕堂皇的緣由
春秋五霸之一的晉文公初為公子時(shí),因“驪姬之亂”被迫流亡在外十九年,逃亡途中經(jīng)過鄭國受到冷遇對待,于是就把怨恨藏在心里以伺機(jī)報(bào)復(fù)。
春秋時(shí)期,周朝諸侯互相征戰(zhàn)不斷。楚國勢力強(qiáng)盛,企圖北上稱霸中原,北方強(qiáng)國晉國自晉文公上位以來,實(shí)力逐漸恢復(fù)。公元前632年,晉文公知曉楚王的圖謀,遂先下手為強(qiáng)與楚國在衛(wèi)國城濮地區(qū)進(jìn)行對戰(zhàn)。鄭國作為晉楚兩邊接壤國,在城濮之戰(zhàn)中協(xié)助楚國攻打晉國,結(jié)果楚軍輕敵冒進(jìn)敗于晉國,晉文公對“幫兇鄭國”也懷恨在心。
于是文公把自己的野心和新仇舊怨加到一塊,聯(lián)合后起霸主——秦國一同討伐鄭國。
秦國相對于虛偽的晉國,出兵理由更簡單暴力一點(diǎn),單純只為向外擴(kuò)張,爭權(quán)奪霸占領(lǐng)中原。
危難時(shí)挺身,老翁入敵營。三寸不爛舌,說退敵秦師
戰(zhàn)爭如箭在弦上,一觸即發(fā),在此危難時(shí)刻有識(shí)人之明的鄭國大夫“佚之狐”推薦燭之武去勸秦穆公退兵。燭公推辭說自己已老邁,不堪此大任。結(jié)果鄭國國君鄭文公親自相求:“早先未重用您,現(xiàn)危急之時(shí)求您,是我的過錯(cuò)。然若鄭國滅亡,于您也不利啊!”
無奈之下,燭之武不顧年邁“夜縋而出”(已七十歲的老翁),不避險(xiǎn)阻只身前往敵軍秦營之中,因勢利導(dǎo),妙語退秦師。
燭公于秦營中的外交斗爭辯論,對時(shí)局的洞若觀火和三國利益說明,頗合現(xiàn)代社會(huì)的博弈論和“納什均衡”。
納什均衡是指在一個(gè)博弈過程中,無論對方的策略選擇如何,當(dāng)事人一方都會(huì)選擇某個(gè)確定的策略,則該策略被稱作支配性策略。如果兩個(gè)博弈的當(dāng)事人的策略組合分別構(gòu)成各自的支配性策略,那么這個(gè)組合就被定義為納什平衡。
首先,闕秦以利晉。說服秦伯時(shí),將心比心,引起其好感,只字不提本國利益,而是站在秦國立場上。若鄭國敗亡,秦晉兩國瓜分領(lǐng)土,必然臨境發(fā)生沖突。而且在攻打鄭國時(shí),秦軍又需付出代價(jià),所以“亡鄭”、“陪鄰”、“舍鄭”皆對秦國有害而無益。
其次,充分利用秦晉之矛盾。秦穆公對晉惠公有恩惠,晉君曾答應(yīng)把焦、瑕二邑割讓于秦,結(jié)果歸國后就筑城拒秦。如今晉國欲擴(kuò)疆裂土,滅鄭后其實(shí)力猛增,秦晉接壤,難不保會(huì)侵?jǐn)_秦國。這從心理上打擊到了秦穆公的痛處,動(dòng)搖和瓦解聯(lián)盟。
最后,也是最重要的一點(diǎn)。春秋戰(zhàn)國時(shí)期,各封國之間從根本上不存在真正的友邦,只有利益。燭之武以過人的辯才分析當(dāng)時(shí)的形勢,陳說利害,說服了秦穆公。真正令秦軍撤退的實(shí)質(zhì)原因是,鄭國愿與秦國結(jié)盟且接受秦軍駐扎在鄭國境內(nèi),這在一定程度上放棄了部分主權(quán)和外交獨(dú)立能力。
龐雜錯(cuò)節(jié)的勢力中尋求自保,...
查看詳情>>與““弼馬溫”燭之武,70歲高齡是如何拯救鄭國于危難之中的?”相關(guān)的文章