99ri日韩国产,日韩国产欧美另类,亚洲ⅴa在线va天堂va,青青青亚洲视频

    
    

    <th id="crsrf"><progress id="crsrf"><listing id="crsrf"></listing></progress></th>

    援用造句

    更新時(shí)間:2025-06-15 13:26:32復(fù)制

    好查造句頻道為您提供2025年的援用造句相關(guān)內(nèi)容,造句頻道小編原創(chuàng)了26條的援用造句內(nèi)容,頻道內(nèi)容適合一二年級(jí)的小學(xué)生參考??!

    援用造句

      1、他援用了一些中國(guó)話來(lái)解釋他的論點(diǎn)。

      2、他常援用詩(shī)句添飾他的演講以加強(qiáng)效果。

      3、我必需提到托爾斯泰,亨利?詹姆斯或者,還有最偉大的珍?奧斯汀,以上是如果你們想知道,哪一位作家援用這種偉大的判斷,識(shí)別力與實(shí)際推理技能的話。 hao86.com

      4、盡我所知,除文中曾經(jīng)注明援用的內(nèi)容外,本畢業(yè)論文及其研討效果不包括任何他人享有著作權(quán)的內(nèi)容。

      5、援用抗辯權(quán)是民法學(xué)上的一個(gè)概念,票據(jù)法學(xué)則沒有確立這種制度。

      6、援用責(zé)任限制的行為,并不構(gòu)成對(duì)責(zé)任的承認(rèn)。

      7、企業(yè)界圓桌會(huì)議的聲明援用了自由市場(chǎng)制度的原則。

      8、如果援用輿論特權(quán),則兩者很難區(qū)分,因?yàn)檫@需要證明形成意見所根據(jù)的事實(shí)陳述真實(shí)無(wú)誤。

      9、如今我們有艾什頓庫(kù)奇站進(jìn)去發(fā)言,援用瑪雅歷法。

      10、但是,說(shuō),在沒有援用上述機(jī)制的情況下,最新的研究能夠解釋的洞穴形成過(guò)程。

      11、我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟法沒有確立審前羈押的司法救濟(jì)程序,被羈押者不能援用司法救濟(jì)方式質(zhì)疑審前羈押的合法性,導(dǎo)致司法實(shí)踐中審前羈押率居高不下和超期羈押?jiǎn)栴}較為嚴(yán)重。

      12、博弈分析作為一種研究方法,早已為解決法律問(wèn)題所援用,對(duì)犯罪中止的研究也可以運(yùn)用博弈分析方法展開。

      13、首先,援用可靠的歷史文獻(xiàn)考證了那遜蘭保的生年,世系。

      14、當(dāng)我們援用鏡像映象模式時(shí),我們基本上是先分析某一外部實(shí)體的的行為特征,然后在我們自己的系統(tǒng)中創(chuàng)建它的相似體。

      15、你援用這樣或那樣權(quán)利對(duì)你一點(diǎn)好處都沒有。

      16、如果這些詞的定義不是你來(lái)做的話,那你只是援用社會(huì)傳統(tǒng)的定義。

      17、生活中的每一項(xiàng)困難都在提供一個(gè)機(jī)會(huì)來(lái)回轉(zhuǎn)內(nèi)心并援用最深沈的內(nèi)在資源。

      18、他援用一位著名藝術(shù)評(píng)論家的話,為自己的繪畫才氣增加一點(diǎn)兒自決議信念。

      19、如中國(guó)援用的措施不屬價(jià)格機(jī)制措施,則中國(guó)會(huì)盡快將這些措施轉(zhuǎn)為價(jià)格機(jī)制措施。

      20、他可愛在作文中援用。

      21、據(jù)韓國(guó)拉攏通訊社援用一位級(jí)別較高的軍方士的話說(shuō),軍方的報(bào)部門揭曉了一份“證據(jù)確鑿”的陳訴,北朝鮮在此事之后不久與青瓦臺(tái)相關(guān)。

      22、召集大會(huì)時(shí),必須援用該項(xiàng)授權(quán)。

      23、因而在理論上有分歧和爭(zhēng)議,認(rèn)為法官援用民俗習(xí)慣審判是“法官造法”;

      24、成語(yǔ)的援用或改動(dòng)是有一定原因的:與其初始形式有很密切的關(guān)系。

      25、在合同解釋實(shí)踐中,法官是在運(yùn)用而并非是援用解釋規(guī)則。

      26、裁判者是否能援用數(shù)學(xué)證明的方法,在疑難案件中發(fā)現(xiàn)或設(shè)定一條輔助定理,可旁證法律解釋最終能否獲得“真的”或普適意義上的客觀性。