引證造句
更新時間:2025-08-03 16:25:46復(fù)制
好查造句頻道為您提供2025年的引證造句相關(guān)內(nèi)容,造句頻道小編原創(chuàng)了36條的引證造句內(nèi)容,頻道內(nèi)容適合一二年級的小學(xué)生參考!!
引證造句
1、他的引證根本站不住腳,因為他沒有搞懂所引文章的基本主張,只不過斷章取義地加以引用罷了。 (好查hao86.com)
2、他是我的靈感,我的良知,我的摯愛,也是我畢生追求‘義無反顧,至死不渝’愛情的引證者。
3、容易引證的事實;鐵證如山的偷盜案。
4、吸煙被引證為導(dǎo)致死于肺炎、慢性氣管炎或肺氣腫的一種隱患。
5、——樓主再次引證了什么叫大陸式思維,從來不從內(nèi)部找原因,一味諉過于人。
6、寫論文一定要有問題意識;要提倡論證,避免簡單引證;只有追求社會意義上的學(xué)術(shù)性才是真正的學(xué)術(shù)性;哲學(xué)最大的危險就是玄談等。
7、在最高法院公布每一案例前,我和我的下屬必須仔細審查該案例的每一項法律意見,以保證引證和引文正確,文體適當,無打字與文法錯誤。
8、引證了混凝土有效堿是影響堿集料反應(yīng)的關(guān)鍵因素,介紹了溶出法測定混凝土有效堿試驗方法,討論了溶出法測定混凝土有效堿的研究進展。
9、可以量深淺的愛是貧乏的。魔鬼也會引證圣經(jīng)來替自己的居心辯護。從敵人嘴里發(fā)出的贊美,才是真正的光榮。
10、盡管該至理名言常被用以引證權(quán)利限制權(quán)力之合理,然而筆者認為其哲理內(nèi)蘊于考究權(quán)力限制權(quán)利之正當同樣適用。
11、魔鬼也會引證圣經(jīng)來替自己辯護。莎士比亞。
12、這種價值可以與文字歷史互相引證,也可以修正文字記載之偏差與謬說。
13、考官看了認為言之成理,可又不曉得引證宰予晝寢是何用意,便叫那學(xué)生來詢問。
14、文中附有形態(tài)描述、植物線條圖、棲地、分布及引證標本等。
15、通過引證人類和其它動物在大腦解剖學(xué)和腦化學(xué)構(gòu)成領(lǐng)域內(nèi)存在的相似之處,神經(jīng)科學(xué)家西維提出:“如果你相信依靠物競天擇而實現(xiàn)了物種的進化,你又怎能認為感情是憑空突如其來地出現(xiàn)在人類中的呢?”。
16、他常引證老子的一句話,“前識者,道之華而愚之始”。
17、另外,他擴大了金石學(xué)的研究內(nèi)容,涉及眾多學(xué)科,引證淵博,剖析入微,富于創(chuàng)見,在全國也產(chǎn)生了較大的影響。
18、一些博客充斥對他人博客學(xué)究式的引證,以此向讀者表明至少其博客具有某種權(quán)威和可靠性。
19、筆者不憚其煩地引證這個方案的內(nèi)容,是因為這個似乎過于瑣碎的計劃,正是他思想傾向的反映。
20、該書對《易經(jīng)》有關(guān)軍旅修養(yǎng)的思想作了鉤玄提要,對古代兵家、兵書中有關(guān)《易經(jīng)》的精神也作了適度引證、引申和解讀。
21、以一個引證結(jié)束,或者號召大家去行動。
22、另一些人則引證到,中國的高儲蓄水平來自于企業(yè),而不是家庭。
23、自那時以來,維基一直熱衷于提供事實源。針對任何不帶注腳的句子,編輯會添加標簽“需要引證”。
24、她的死已被引證為她沒有和其他三位一起包括在內(nèi)的原因:人死之后不授予諾貝爾獎。
25、這家報紙引證這家醫(yī)院的一位姓李的醫(yī)生說法:“這個吻使口腔壓力減小,從而使得耳膜拉出,從而導(dǎo)致了耳朵失聰?shù)?。?/p>
26、一方面,該代碼是在一個大引證字符串中。
27、他們的法律在這我就不引證了,但它牽扯到道德的問題。
28、最高法院的決定就是引證了對測試的精確性的科學(xué)判斷。
29、翻修華爾街法規(guī)基礎(chǔ)上建立的多得-弗蘭克法案,在今年七月份簽署生效,委員會引證其同樣的監(jiān)管不力作為前提。
30、當專家引證激光濃縮商業(yè)化可能帶來的危害時,他們經(jīng)常指向伊朗。
31、數(shù)字化資源的出現(xiàn)改善了發(fā)現(xiàn)時代的研究進程,但同時也提高了疏忽引證過程的可能性。
32、經(jīng)報告引證的研究表明,工人們通過皮膚吸入了大量的尼古丁。
33、已經(jīng)提供大量研究資源,也側(cè)重地完善他們的寫作方法,學(xué)生們還可以利用一些新型工具,檢查出不當?shù)?b class="special">引證。
34、剪貼簿包含著照片,引證,剪報,和結(jié)果。
35、這為策劃者引證說“這將會證明是事實,我們現(xiàn)在已經(jīng)控制了索馬里的大部分地區(qū)?!?/p>
36、這兩名中情局官員的真實故事本身非常引人注目,但在許多公開記述中有所誤報。因此盡管能夠公開引證的資料非常有限,我還是力爭在這里做到盡量詳實。