好查造句頻道為您提供2025年的辯護(hù)權(quán)造句相關(guān)內(nèi)容，造句頻道小編原創(chuàng)了34條的辯護(hù)權(quán)造句內(nèi)容，頻道內(nèi)容適合一二年級(jí)的小學(xué)生參考??！

辯護(hù)權(quán)造句

1、在檢察機(jī)關(guān)起訴的被告人及犯罪事實(shí)范圍內(nèi)，在不妨礙被告人辯護(hù)權(quán)行使的前提下，法院可以變更檢察機(jī)關(guān)指控的罪名。

2、辯護(hù)權(quán)是刑事訴訟中犯罪嫌疑人的一項(xiàng)最為重要的防御性權(quán)利。

3、被告人有獲得律師辯護(hù)權(quán)。

4、自證無(wú)罪權(quán)應(yīng)當(dāng)是犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟中的一項(xiàng)重要權(quán)利，它區(qū)別于辯護(hù)權(quán)、禁止強(qiáng)迫自證其罪原則。

5、其辯護(hù)人在事實(shí)與法律適用方面行使辯護(hù)權(quán)，均不應(yīng)受到限制。

6、同時(shí)，它又是犯罪嫌疑人、被告人行使辯護(hù)權(quán)的特殊手段。

7、沉默權(quán)與辯護(hù)權(quán)是現(xiàn)代刑事訴訟保障被追訴人的兩項(xiàng)基本權(quán)利。

8、這幾乎不是英語(yǔ)了，因?yàn)槲覀兪侨绱艘蕾囉擅谞栴D、洛克和穆勒留傳給我們的言論自由這一自由辯護(hù)權(quán)。

9、為有效保障辯護(hù)權(quán)，在兩大法系國(guó)家，雖然存在具體制度設(shè)計(jì)上的差異，但都有保障辯護(hù)律師信息知悉權(quán)的措施。

10、辯護(hù)權(quán)是憲法和法律賦予刑事訴訟中的犯罪嫌疑人、被告人的一項(xiàng)基本權(quán)利，是犯罪嫌疑人、被告人訴訟權(quán)利的核心。

11、被告人有辯護(hù)權(quán)，這一辯護(hù)權(quán)受到憲法的保障。

12、司法層面上，應(yīng)形成尊重和保護(hù)律師依法執(zhí)業(yè)、依法行使辯護(hù)權(quán)的良好氛圍。

13、被指控人的辯護(hù)權(quán)是一項(xiàng)貫穿刑事訴訟始終的訴訟權(quán)利，律師作為辯護(hù)人協(xié)助被指控人行使辯護(hù)權(quán)。

14、在現(xiàn)代法治國(guó)家中，辯護(hù)權(quán)不僅包括被追訴者自我辯護(hù)的權(quán)利，更重要的是享有律師辯護(hù)的權(quán)利。

15、刑事訴訟中的律師執(zhí)業(yè)豁免權(quán)，是犯罪嫌疑人、被告人辯護(hù)權(quán)的一種延伸，也是現(xiàn)代法治國(guó)家應(yīng)當(dāng)賦予律師一項(xiàng)重要內(nèi)容。

16、辯護(hù)權(quán)不僅應(yīng)當(dāng)作為權(quán)利而存在，更應(yīng)當(dāng)作為一種有充分保障的權(quán)利而存在。

17、偵查權(quán)獨(dú)立于公訴權(quán)，但是受公訴權(quán)領(lǐng)導(dǎo)，對(duì)立于辯護(hù)權(quán)，并接受司法權(quán)的制約。

18、刑事咨詢權(quán)是犯罪嫌疑人的基礎(chǔ)性權(quán)利，是辯護(hù)權(quán)的基礎(chǔ)，具有獨(dú)特的訴訟價(jià)值，應(yīng)當(dāng)引起法學(xué)界的關(guān)注和立法者的重視。

19、法官可以在不妨礙辯護(hù)權(quán)行使和在指控罪名的框架內(nèi)，根據(jù)事實(shí)和法律直接變更指控罪名，其他情形下應(yīng)商請(qǐng)公訴機(jī)關(guān)變更訴訟。

20、現(xiàn)行的死刑復(fù)核程序是法院主動(dòng)啟動(dòng)、書面秘密審理的內(nèi)部程序，未將被告人辯護(hù)權(quán)法定化。

21、犯罪嫌疑人作為被追訴人，應(yīng)當(dāng)享有辯護(hù)權(quán)。

22、刑事訴訟法的其它改變包括確保公平辯護(hù)權(quán)的落實(shí)以及允許更多的政府部門監(jiān)聽(tīng)訴訟。

23、辯護(hù)權(quán)屬于犯罪嫌疑人、被告人（即被指控人）的基本權(quán)利。 hao86.com

24、獲得刑事辯護(hù)權(quán)是現(xiàn)代社會(huì)的一項(xiàng)基本的人權(quán)，我國(guó)應(yīng)該進(jìn)一步完善律師的刑事辯護(hù)權(quán)。

25、其次闡述了英美法系、大陸法系以及國(guó)際公約中關(guān)于偵查階段律師辯護(hù)權(quán)的規(guī)定。

26、第二部分首先界定了律師辯護(hù)權(quán)的內(nèi)涵，為后文分析律師辯護(hù)權(quán)做了鋪墊。

27、律師辯護(hù)權(quán)的完善與否，很大程度體現(xiàn)了一個(gè)國(guó)家法治文明、人權(quán)建設(shè)的狀況。

28、我國(guó)庭前審查程序沒(méi)有能排除預(yù)斷，也不利于庭審的準(zhǔn)備和辯護(hù)權(quán)的保護(hù)。

29、對(duì)會(huì)見(jiàn)交流的限制是為了及時(shí)懲罰犯罪和防止權(quán)利濫用，但也不能侵犯基本人權(quán)和辯護(hù)權(quán)的有效實(shí)現(xiàn)。

30、第三十二條犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護(hù)權(quán)以外，還可以委托一至二人作為辯護(hù)人。

31、保障會(huì)見(jiàn)交流權(quán)的實(shí)現(xiàn)是為了保障人權(quán)、辯護(hù)權(quán)和實(shí)現(xiàn)程序正義、控辯平等；

32、辯護(hù)權(quán)作為受刑事追訴者所有訴訟權(quán)利的核心，具有普適的價(jià)值。

33、而辯護(hù)律師深度介入刑事審前程序是實(shí)現(xiàn)辯護(hù)權(quán)的首要方式。

34、如果不能畫出兩者的界限，就會(huì)違反憲法保障的辯護(hù)權(quán)。