介紹

　　舒亶是堅(jiān)定的新黨后輩，并非由王安石直擢超遷，而是為蜀人張商英所薦。自舒亶進(jìn)入北宋政壇開(kāi)始，新舊黨變法之爭(zhēng)已趨激烈。舒亶進(jìn)入臺(tái)諫以后，以忠直稱。先是從嚴(yán)處理了鄭俠、王安國(guó)案，有效扼止了保守派對(duì)熙寧新法的反攻。元豐初，已經(jīng)在貶的蘇軾因譏諷朝政而被捕，在時(shí)任御史中丞的李定主導(dǎo)下，開(kāi)始對(duì)蘇軾的羈押審問(wèn)，是為“烏臺(tái)詩(shī)案”。由于蘇軾文名極盛，當(dāng)時(shí)朝野即對(duì)此案展開(kāi)廣泛議論，如蘇轍曾言蘇軾何罪，“獨(dú)以名太高”。后蘇軾雖定罪坐實(shí)，但在輿論營(yíng)救下特赦開(kāi)釋。元豐年間，新黨雖仍占上風(fēng)，但神宗已對(duì)改革和改革派產(chǎn)生懷疑，進(jìn)而對(duì)新黨由支持轉(zhuǎn)向利用。也正在這一時(shí)期，舒亶擔(dān)任御史中丞，從而走上了政治斗爭(zhēng)的風(fēng)口浪尖。此時(shí)，新黨與溫和派之間，新黨內(nèi)部，已多分裂。元豐四年，舒亶被人利用，卷入了攻擊王珪的政治陰謀。元豐末年，又主導(dǎo)了張商英案。

　　舒亶雖是新黨，但并非嚴(yán)格意義上的黨人，也因此，在元豐末期，他舍棄黨派利益而劾張商英，而紹圣年間他也沒(méi)有回到權(quán)力核心。

　　宋史中舒亶見(jiàn)于卷三百二十九列傳第八十八。其主要的材料取自《邵氏見(jiàn)聞錄》，而后者，是一部極不真實(shí)，充滿了保守派的謊言的作品。在研讀宋史這一部分記載時(shí)，讀者要倍加小心。

人物介紹

舒亶是堅(jiān)定的新黨后輩，并非由王安石直擢超遷，而是為蜀人張商英所薦。自舒亶進(jìn)入北宋政壇開(kāi)始，新舊黨變法之爭(zhēng)已趨激烈。舒亶進(jìn)入臺(tái)諫以后，以忠直稱。先是從嚴(yán)處理了鄭俠、王安國(guó)案，有效扼止了保守派對(duì)熙寧新法的反攻。元豐初，已經(jīng)在貶的蘇軾因譏諷朝政而被捕，在時(shí)任御史中丞的李定主導(dǎo)下，開(kāi)始對(duì)蘇軾的羈押審問(wèn)，是為“烏臺(tái)詩(shī)案”。由于蘇軾文名極盛，當(dāng)時(shí)朝野即對(duì)此案展開(kāi)廣泛議論，如蘇轍曾言蘇軾何罪，“獨(dú)以名太高”。后蘇軾雖定罪坐實(shí)，但在輿論營(yíng)救下特赦開(kāi)釋。元豐年間，新黨雖仍占上風(fēng)，但神宗已對(duì)改革和改革派產(chǎn)生懷疑，進(jìn)而對(duì)新黨由支持轉(zhuǎn)向利用。也正在這一時(shí)期，舒亶擔(dān)任御史中丞，從而走上了政治斗爭(zhēng)的風(fēng)口浪尖。此時(shí)，新黨與溫和派之間，新黨內(nèi)部，已多分裂。元豐四年，舒亶被人利用，卷入了攻擊王珪的政治陰謀。元豐末年，又主導(dǎo)了張商英案。

舒亶雖是新黨，但并非嚴(yán)格意義上的黨人，也因此，在元豐末期，他舍棄黨派利益而劾張商英，而紹圣年間他也沒(méi)有回到權(quán)力核心。

宋史中舒亶見(jiàn)于卷三百二十九列傳第八十八。其主要的材料取自《邵氏見(jiàn)聞錄》，而后者，是一部極不真實(shí)，充滿了保守派的謊言的作品。在研讀宋史這一部分記載時(shí)，讀者要倍加小心。

烏臺(tái)詩(shī)案

烏臺(tái)詩(shī)案，是北宋年間的一場(chǎng)文字獄，結(jié)果蘇軾被抓進(jìn)烏臺(tái)，被關(guān)4個(gè)月。御史中丞李定、舒亶、何正臣等人摘取蘇軾《湖州謝上表》中語(yǔ)句和此前所作詩(shī)句，以謗訕新政的罪名逮捕了蘇軾，蘇軾的詩(shī)歌確實(shí)有些譏刺時(shí)政，包括變法過(guò)程中的問(wèn)題。這案件先由監(jiān)察御史告發(fā)，后在御史臺(tái)獄受審。所謂“烏臺(tái)”，即御史臺(tái)，因官署內(nèi)遍植柏樹(shù)，又稱“柏臺(tái)”。柏樹(shù)上常有烏鴉棲息筑巢，乃稱烏臺(tái)。所以此案稱為“烏臺(tái)詩(shī)案”。

后人評(píng)價(jià)

舒亶在烏臺(tái)詩(shī)案的表現(xiàn)歷來(lái)成為他人生的污點(diǎn)。舒亶的行為固然有“過(guò)頭”之處，特別是將蘇軾的一些詩(shī)句與文章“上綱上線”，確實(shí)有?！熬又馈?，為后世所鄙視。但是，他與蘇軾主要是由于政見(jiàn)與觀念不同而導(dǎo)致的矛盾。蘇軾看到了新法實(shí)行中的弊端，看到了變法帶來(lái)的混亂，因此以詩(shī)歌形式表達(dá)他的意見(jiàn)。而舒亶積極贊成并參與變法，且性格執(zhí)拗，在他看來(lái)，蘇軾雖名高天下，但反對(duì)變法、詆毀皇帝就是大罪，就是犯法。

此外，彈劾張商英一事，也反映出舒亶類似的文人品性。張商英是新黨的重要人物，為四川新津人，與舒亶同為新黨中的王（安石）黨30人之列，是有恩于舒亶的同黨中人。據(jù)《宋史》記載，這位權(quán)重位高的新黨領(lǐng)袖人物，給了舒亶一封信，并將女婿的文章讓舒亶指點(diǎn)，結(jié)果舒亶不僅不予指點(diǎn)，而且“恩將仇報(bào)”，將張商英的信和女婿文章送到皇帝那里，并彈劾張商英以宰輔之重干擾諫官的工作。結(jié)果張商英被免職貶為江陵稅官。世人由此認(rèn)定舒亶是恩將仇報(bào)的奸人。

據(jù)歷史資料研究與分析，這件事很可能是《宋史》作了假?！端问贰窞樵撁撝骶帲诙氖分胁铄e(cuò)最多，特別是有關(guān)舒亶的主要材料取自《邵氏見(jiàn)聞錄》，而此書(shū)是邵伯溫所作，邵伯溫是一個(gè)充滿偏見(jiàn)并偏執(zhí)的舊黨人物，因而此書(shū)對(duì)新黨人物的記載就極不真實(shí)。好在同一時(shí)代的文獻(xiàn)《東軒筆記》記載了這件事，其過(guò)程相似，但原因卻完全不同。

原來(lái)張商英要女婿在科舉考試中順利中舉，就想借用舒亶之力，所以寫(xiě)信暗示，另送文章給他以作聯(lián)絡(luò)。讓張商英想不到的是，舒亶因品性使然，不想因私情而讓“有關(guān)部門”幫助，從而失去其監(jiān)察的獨(dú)立性和公正性。所以他在奏書(shū)中寫(xiě)上自己的反感。最后張商英的這種行為受到懲處。

敢作敢為的舒亶被連續(xù)委以重任，朝中大臣多怕他彈劾，一些朝官對(duì)以舒亶為首的御史臺(tái)也多有不滿。《宋史》載：“舉劾多私，氣焰熏灼，見(jiàn)者側(cè)目，獨(dú)憚王安禮?！薄岸嗨健蔽幢兀@個(gè)時(shí)期的舒亶意氣飛揚(yáng)倒很可能是事實(shí)，因?yàn)樗幵谑送镜狞S金時(shí)期。但由于得罪的人太多，他的仕途不久便黯然中止。

元豐六年，任翰林的舒亶因論奏朝廷錢糧等事與尚書(shū)省產(chǎn)生矛盾。也許是神宗為了平衡新舊兩黨的力量，發(fā)話說(shuō)：“身為執(zhí)法而罪妄若是，安可置也。命追兩秩，勒停?！笔鎭嵕瓦@樣被罷免了。盡管以“微罪”罷免，但朝廷一片歡呼，因?yàn)閷?duì)朝官而言，少一個(gè)比較會(huì)“尋麻煩”的人畢竟不是壞事。當(dāng)時(shí)對(duì)此事的記載是“雖坐微罪廢斥，然遠(yuǎn)近稱快”。

舒亶黯然回鄉(xiāng)，遷居鄞縣。那一年他僅42歲，正是人生的黃金時(shí)期。于是他遷居于鄞縣的月湖畔，名其居曰“懶堂”，一個(gè)“懶”字，很可能蘊(yùn)含著他心中的憤懣與不平？自此后終神宗一朝，沒(méi)有再被起用。直至紹圣元年，53歲的舒亶才被起用為官，后為朝廷帶兵平定了一些地方的反叛，鞏固地方統(tǒng)治。崇寧二年，舒亶生病死于軍中，終年62歲。

余姚學(xué)士橋

學(xué)士橋位于余姚大隱鎮(zhèn)里埠頭與學(xué)士橋村之間的大隱溪上，是余姚市現(xiàn)存最長(zhǎng)的古橋梁之一。著名的學(xué)士橋已被余姚市人民政府列為文物保護(hù)單位。 據(jù)光緒《慈溪縣志》載：“學(xué)士橋宋元裕年間(公元1086一1094年)初建，北宋舒亶學(xué)士居此?！笨梢?jiàn)學(xué) 士橋之名始于此時(shí)?，F(xiàn)存橋身系清咸豐四年(公元1854年)捐資重建。學(xué)士橋是座石砌平板多孔橋，南北走向，全長(zhǎng)70.3米，橋?qū)?.96米，除兩岸橋堍外，共有橋墩14個(gè)，橋孔13個(gè)，中間橋墩西端上聳立著六角形有二米高石經(jīng)塔一座，意在藏經(jīng)鎮(zhèn)橋(惜已被毀)。橋中孔東側(cè)及南端東西兩側(cè)面鐫刻“清咸豐四年捐資重修”字樣。橋墩用規(guī)整的條石，錯(cuò)縫砌疊，西端砌成分水尖狀，起到剖水作用，遇山洪時(shí)能減輕排洪的阻力。橋面兩邊鋪于4--6米不等長(zhǎng)條石，中間鑲嵌長(zhǎng)方形石板組成，橋板上鐫刻“五福捧壽”“平升三級(jí)”等吉祥寓意圖案。橋面兩側(cè)不設(shè)欄桿，橋南端用條石鋪砌的石階，北端連接泥石路過(guò)80米處小溪上又一座獨(dú)孔橋，系學(xué)士橋之延伸。整條橋梁兩端呈微弓型向上游方彎曲，使洪水往中流直瀉，以緩解洪水對(duì)兩邊堤岸的沖刷。