《觸龍說(shuō)趙太后》出自《戰(zhàn)國(guó)策*趙策四》，《史記》將此文系于《趙世家》孝成王元年（當(dāng)周赧王五十年、齊襄王十九年）。后世學(xué)者對(duì)此定位無(wú)異議，因?yàn)橹挥羞@個(gè)時(shí)間才有可能出現(xiàn)趙太后新用事的情況。對(duì)于《觸》文，后世也并非沒(méi)有爭(zhēng)議，遺憾的是，其爭(zhēng)議的著眼點(diǎn)多半集中在左師官職、太后年齡及身份方面，而對(duì)整個(gè)事件的發(fā)生可能絲毫沒(méi)有觸及。筆者以為，事件的焦點(diǎn)，好趙送長(zhǎng)安君入質(zhì)于齊、以乞齊援、解秦攻之事，并不符合齊趙兩國(guó)當(dāng)時(shí)的實(shí)際關(guān)系。

首先，齊趙兩國(guó)于事件發(fā)生時(shí)勢(shì)同敵國(guó)。齊與趙為鄰，兩國(guó)間齟齬甚多。在五國(guó)破齊前幾年，齊與趙已連年交兵而且都是趙居主動(dòng)地位（參見(jiàn)《史記*趙世家》惠文王十二、十三年）。五國(guó)破齊，又以趙的作用最重要。燕的最初盟友就是趙。據(jù)樂(lè)毅《報(bào)燕王書(shū)》，樂(lè)毅為燕昭王獻(xiàn)策曰：“與天下圖之（齊），莫若結(jié)趙。------趙若許而約四國(guó)攻之，齊可大破也。”樂(lè)毅出使趙國(guó)，趙國(guó)拜樂(lè)毅為相國(guó)，并代燕聯(lián)秦伐齊，終于大破齊國(guó)（參見(jiàn)《樂(lè)毅列傳》）。甚至在齊襄王復(fù)國(guó)后，趙還有三次伐齊舉動(dòng)，分別為趙惠文王二十三年（當(dāng)齊襄王八年，參見(jiàn)《廉頗藺相如列傳》）、二十五年（當(dāng)齊襄王十年）、二十八年（當(dāng)齊襄王十三年，參見(jiàn)《趙世家》）。前兩役均以齊失地而告終。此外，襄王復(fù)國(guó)前，趙取之于齊的靈丘、麥丘、昔陽(yáng)數(shù)地，未聞還之于齊。事實(shí)上也不可能歸還。七年后，秦圍邯鄲，趙為乞楚援，將靈丘授封楚相春申君，即為明證。由此可見(jiàn)，齊趙不僅結(jié)怨頗深，而且還有土地糾葛。在此背景下，若趙受秦攻，乞援于齊已屬可疑；在齊僅提出長(zhǎng)安君入質(zhì)的要求而不及其地，更令人不解。

其次，齊國(guó)保守消極的國(guó)際立場(chǎng)決定了其不可能涉足于國(guó)際糾紛。《觸》文的最終結(jié)局是，長(zhǎng)安君入齊，齊兵乃出。此事不見(jiàn)于《田齊世家》?！短稞R世家》自齊湣王之后事跡甚少。如能確認(rèn)發(fā)生過(guò)這件值得稱(chēng)道的事情，司馬遷不會(huì)漏過(guò)不書(shū)。自五國(guó)破齊后，齊便一蹶不振。齊襄王復(fù)國(guó)后，齊也絕少介入列國(guó)事務(wù)。如果在這段時(shí)間齊與列國(guó)有什么瓜葛，齊也都是居于被動(dòng)挨打的境地，實(shí)在卑弱得很。如果齊出兵援趙，當(dāng)可視為一強(qiáng)悍之舉。但是，即便齊國(guó)君臣表現(xiàn)出無(wú)心乘人之危索還失地的大度，他們也必須會(huì)考慮援趙的災(zāi)難性后果，從而不敢輕舉妄動(dòng)。齊對(duì)秦素有畏懼之心，而秦也確實(shí)能對(duì)齊造成直接傷害。原秦相穰侯的封地陶就與齊為鄰，齊襄王十四年，秦取齊綱、壽的戰(zhàn)役就是直接從陶發(fā)動(dòng)的。一旦齊與秦進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，原先從齊鎩羽而歸的燕或?qū)⒃俣裙R，劉沒(méi)有力量?jī)删€作戰(zhàn)。此外，齊襄王即死于此年?！顿Y治通鑒》將《觸》文放置于齊襄王死前，其實(shí)這種判定是很難下的。如援趙發(fā)生在襄王生前，襄王也該是病入膏肓之人，以他的為人，不當(dāng)在臨終之前突然變得強(qiáng)悍起來(lái)。如發(fā)生在襄王病逝之后，齊國(guó)君臣忙于治喪，也不會(huì)有心情援趙。襄王之子齊王建繼承了其父不介入國(guó)際糾紛的治國(guó)方略，在被秦滅之前的44年中始終沒(méi)對(duì)列國(guó)予以任何軍事支持。那么，齊王建也不太可能于守喪期間去援助趙國(guó)。所以，齊襄王復(fù)國(guó)后的卑弱國(guó)勢(shì)及其國(guó)際行事準(zhǔn)則，決定了齊不會(huì)出援任何國(guó)家，遑論與其有深仇大恨的趙國(guó)。

最后，齊人田單的歸屬進(jìn)一步惡化了齊趙關(guān)系。據(jù)《田單列傳》田單為齊效力的事跡截止于驅(qū)燕復(fù)國(guó)。之后，田單在齊便無(wú)所事事，其原因或許是他受到襄王的猜忌（參見(jiàn)《戰(zhàn)國(guó)策*齊策六》）。否則，趙斷不至于肆無(wú)忌憚地屢屢掠地于齊。以田單之才具，立身于不想有所作為的齊襄王之朝，一定寂寞得很。如田單欲有所為。唯一的出路就是離開(kāi)齊到他國(guó)發(fā)展。按錢(qián)穆先生《先秦諸子系年》的劃分，田單所處時(shí)代正值秦趙爭(zhēng)強(qiáng)階段。趙與齊為鄰，田單去趙很方便。田單于趙孝成王元年將趙師攻燕，翌年，趙拜田單為相?；蛟S會(huì)有人將田單相趙與樂(lè)毅為趙相國(guó)之事相提并論，視作為齊援趙之佐證。其實(shí)田樂(lè)二人相趙的背景大不相同。趙拜樂(lè)毅為相是其圖霸東方的重要步驟。齊破后，趙即為東方第一強(qiáng)國(guó)。趙拜田單為相時(shí)，趙在東方的地位已十分穩(wěn)固，兼之趙國(guó)將材濟(jì)濟(jì)，廉頗、藺相如、趙奢均健在，無(wú)須從他國(guó)引進(jìn)將材，亦沒(méi)有更大的圖謀。田單拜相的唯一解釋是其來(lái)趙日久，或多有建樹(shù)。否則，拜田單為趙相有挖齊墻角的嫌疑。如果田單因在齊受猜忌而為趙所用，齊對(duì)趙的怨恨只會(huì)更進(jìn)一層。另外，樂(lè)毅失勢(shì)于燕，也投奔趙并受重用一事，對(duì)齊的刺激也相當(dāng)可觀。此兩事迭加，將增大齊不援趙的決斷。

除了齊趙關(guān)系不利于《觸》文涉及之史實(shí)外，秦國(guó)當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)略目標(biāo)也與事件相左。秦于此時(shí)期的戰(zhàn)略打擊對(duì)象是韓國(guó)（參見(jiàn)《范雎蔡澤列傳》、《秦本紀(jì)》、《白起王翦列傳》）。趙國(guó)是當(dāng)時(shí)第二軍事強(qiáng)國(guó)，前不久有獨(dú)力勝秦之紀(jì)錄，秦不能以一次打擊將趙擊滅，趙是否有必要求援當(dāng)屬疑問(wèn)。總之，綜合齊趙關(guān)系及當(dāng)時(shí)的國(guó)際爭(zhēng)斗格局，《觸龍說(shuō)趙太后》所涉史實(shí)于情勢(shì)不合，缺乏可信性，完全可以斷其為偽。