時(shí)人誰(shuí)識(shí)老聲丞，滿口常談杜少陵。
俗輩眾多吾輩少，素交零落利交興。
權(quán)門炙手炎如火，詩(shī)社投身冷似冰。
堪笑皇天無(wú)老眼，相知賴有竹林僧。

堯、舜、禹、湯、文、武、成、康之際，何其愛民之深，憂民之切，而待天下以君子長(zhǎng)者之道也。
有一善，從而賞之，又從而詠歌嗟嘆之，所以樂(lè)其始而勉其終。
有一不善，從而罰之，又從而哀矜懲創(chuàng)之，所以棄其舊而開其新。
故其吁俞之聲，歡忻慘戚，見于虞、夏、商、周之書。
成、康既沒，穆王立，而周道始衰，然猶命其臣呂侯，而告之以祥刑。
其言憂而不傷，威而不怒，慈愛而能斷，惻然有哀憐無(wú)辜之心，故孔子猶有取焉。
　　《傳》曰：
“賞疑從與，所以廣恩也；
罰疑從去，所以慎刑也。
當(dāng)堯之時(shí)，皋陶為士。
將殺人，皋陶曰“殺之”三，堯曰“宥之”三。
故天下畏皋陶?qǐng)?zhí)法之堅(jiān)，而樂(lè)堯用刑之寬。
四岳曰“鯀可用”，堯曰“不可，鯀方命圮族”，既而曰“試之”。
何堯之不聽皋陶之殺人，而從四岳之用鯀也？
然則圣人之意，蓋亦可見矣。
　　《書》曰：
“罪疑惟輕，功疑惟重。
與其殺不辜，寧失不經(jīng)。
”嗚呼，盡之矣。
可以賞，可以無(wú)賞，賞之過(guò)乎仁；
可以罰，可以無(wú)罰，罰之過(guò)乎義。
過(guò)乎仁，不失為君子；
過(guò)乎義，則流而入于忍人。
故仁可過(guò)也，義不可過(guò)也。
古者賞不以爵祿，刑不以刀鋸。
賞之以爵祿，是賞之道行于爵祿之所加，而不行于爵祿之所不加也。
刑之以刀鋸，是刑之威施于刀鋸之所及，而不施于刀鋸之所不及也。
先王知天下之善不勝賞，而爵祿不足以勸也；
知天下之惡不勝刑，而刀鋸不足以裁也。
是故疑則舉而歸之于仁，以君子長(zhǎng)者之道待天下，使天下相率而歸于君子長(zhǎng)者之道。
故曰：
忠厚之至也。
　　《詩(shī)》曰：
“君子如祉，亂庶遄已。
君子如怒，亂庶遄沮。
”夫君子之已亂，豈有異術(shù)哉？
時(shí)其喜怒，而無(wú)失乎仁而已矣。
《春秋》之義，立法貴嚴(yán)，而責(zé)人貴寬。
因其褒貶之義，以制賞罰，亦忠厚之至也。

咸陽(yáng)宮闕天下壯，五更衛(wèi)士傳雞唱，重門洞開鑾駕出，回中更在云霄上。
云霄一路蟠青冥，車聲隱轔馳雷霆。
宓妃穿仗王母下，何必軒皇居大庭。
君王游幸無(wú)終極，萬(wàn)年盡是歡娛日。
文成已死方不讎，茂陵松柏秋蕭瑟。

十載扁舟，幾來(lái)往、三吾溪上。
天寶事，一回看著，一回惆悵。
筆畫模糊猶雅健，文章褒貶添悲壯。
枉教人、字字費(fèi)沈吟，評(píng)輕重。
西北望，情無(wú)量。
東南氣，真長(zhǎng)王。
想忠臣應(yīng)讀，宋中興頌。
主圣自然皆樂(lè)土，時(shí)平正合儲(chǔ)良將。
笑此身、老大尚奔馳，知何用。

虛庭幽草翠相環(huán)，默坐頹然草色間。
玩意詩(shī)書千古近，放懷天地一身閒。
疏窗風(fēng)度聊欹枕，永巷人稀獨(dú)掩關(guān)。
誰(shuí)信紅塵隨處凈，不論城郭與青山。