軍旅西征僻,風(fēng)塵戰(zhàn)伐多。
猶聞蜀父老,不忘舜謳歌。
天險(xiǎn)終難立,柴門(mén)豈重過(guò)。
朝朝巫峽水,遠(yuǎn)逗錦江波。
萬(wàn)里橋南宅,百花潭北莊。
層軒皆面水,老樹(shù)飽經(jīng)霜。
雪嶺界天白,錦城曛日黃。
惜哉形勝地,回首一茫茫。
軍旅西征僻,風(fēng)塵戰(zhàn)伐多。
猶聞蜀父老,不忘舜謳歌。
天險(xiǎn)終難立,柴門(mén)豈重過(guò)。
朝朝巫峽水,遠(yuǎn)逗錦江波。
萬(wàn)里橋南宅,百花潭北莊。
層軒皆面水,老樹(shù)飽經(jīng)霜。
雪嶺界天白,錦城曛日黃。
惜哉形勝地,回首一茫茫。
懷錦水居止二首譯文
軍旅西征僻,風(fēng)塵戰(zhàn)伐多。軍隊(duì)向西開(kāi)赴討伐邪惡,風(fēng)塵滾滾戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)在太多。
猶聞蜀父老,不忘舜謳歌。我似乎聽(tīng)到了成都一帶的父老,正在吟誦著舜帝的《南風(fēng)》之歌。
天險(xiǎn)終難立,柴門(mén)豈重過(guò)?云安天險(xiǎn)終究難以立身,而況花溪邊的柴門(mén)又豈可重過(guò)?
朝朝巫峽水,遠(yuǎn)逗錦江波。朝朝暮暮的巫峽水啊,引我遠(yuǎn)思那錦江之波。
萬(wàn)里橋南宅,百花潭北莊。萬(wàn)里橋西,百花潭北,那里有我親手經(jīng)營(yíng)的草堂。
層軒皆面水,老樹(shù)飽經(jīng)霜。高敞的軒廊都對(duì)著流水,蒼老的樹(shù)木飽經(jīng)風(fēng)霜。
雪嶺界天白,錦城曛日黃。西部的雪嶺呈現(xiàn)出接天的白色,夕歸中的錦城一片金黃。
惜哉形勝地,回首一茫茫!可惜那山川壯美的地方,回首遙望已然模糊渺茫。
懷錦水居止二首注解
懷錦水居止二首賞析
所謂“形勝地”,指的是“錦水居止”內(nèi)外的形勝之地。就成都草堂本身的形勝看;它位置在“萬(wàn)里橋西”與“百花潭北”之間,這一方面令人發(fā)思古之幽情,“萬(wàn)里之行,始于今日。”諸葛亮對(duì)費(fèi)祎的送行辭似乎言猶在耳。另一方面勾起對(duì)民間習(xí)俗的雅興,在四月十九日那天,成群的男女老少,來(lái)往于浣花溪邊,盡情游宴。草堂的“柴門(mén)”前是不是停泊過(guò)東吳的客船,那“面水層軒”有沒(méi)有反映著西山的雪影,看看那些“經(jīng)霜老樹(shù)”:童童青蓋的“倚天柟樹(shù)”、濃蔭鋪地的榿木、疏柯昂藏的蒼松,等等,莫不洋溢著豪縱自然的風(fēng)光和峻峭挺拔的氣勢(shì)。 其實(shí),對(duì)草堂形勝的描繪,杜甫寫(xiě)《懷錦水居止二首》之前,曾推出一個(gè)特寫(xiě)鏡頭,即《絕句三首》其二云: “水檻溫江口,茅堂石筍西。移船先主廟,洗藥浣花溪?!蓖跛脢]說(shuō): “言草堂形勝,又思留住?!背鹫做椧嗾f(shuō): “見(jiàn)成都形勝,而仍事游覽也?!笨梢?jiàn)這塊形勝之地,很值得“居止”。不過(guò),在這詩(shī)里,王嗣奭也有未弄清之處: “但溫江在成都西五十里,水檻亦不相及,不解所謂”(《杜臆》卷之六)。其所以“不解”,就在于他見(jiàn)木不見(jiàn)林,只看到草堂形勝,沒(méi)有看到與之相連屬的其他形勝之地。 在藝術(shù)表現(xiàn)手法上,杜甫具有“視通萬(wàn)里”的創(chuàng)作本領(lǐng),善于在相距遙遠(yuǎn)的此岸與彼岸之間牽線(xiàn)搭橋,塑造一個(gè)又一個(gè)的立體浮雕。這里,詩(shī)人巧妙地不僅把草堂形勝與成都形勝掛鉤,同時(shí)又與蜀中一些形勝之地連在一起。水檻與溫江相距不過(guò)“四五十里”,而“錦水居止”與之“相及”的就更加遼闊了: “西山白雪”與“錦城曛黃”遙遙相映, “巫峽水”與“錦江波”千里來(lái)相會(huì)。這是絕妙的蜀中形勝圖。杜甫之所以念念不忘這些“形勝地”,其一的首二句揭示了嚴(yán)峻的重大因素。玄宗十四載(755年)安史之亂后,唐代的歷史由統(tǒng)一進(jìn)入了分裂的時(shí)期。在這時(shí)期里,一些懷有野心的地方官吏,利用他們的地位,形成封建割據(jù)勢(shì)力。這些地方割據(jù)勢(shì)力,與朝廷之間以及他們彼此之間的各種矛盾,帶來(lái)了大大小小的戰(zhàn)亂不息,使人民處于一場(chǎng)浩劫之中。蜀中也不例外。 前人多認(rèn)為:杜甫因崔旰亂蜀而懷思草堂。這是不錯(cuò)的。不過(guò),倘若從詩(shī)中提到的“軍旅”、“天險(xiǎn)”、“雪嶺”、“錦城曛黃”等句看,所謂“風(fēng)塵戰(zhàn)伐多”,顯然不僅針對(duì)崔旰之亂而言,可以說(shuō)此句概括了杜甫入蜀后所遭遇的各種戰(zhàn)亂,似乎更符合當(dāng)時(shí)的社會(huì)歷史實(shí)際。例如,寶應(yīng)元年(762年)年詩(shī)人在成都草堂寫(xiě)道: “戎馬交馳際,柴門(mén)老病身?!薄敖吿で嗔T,回首見(jiàn)旌旗。風(fēng)起春城暮,高樓鼓角悲?!睆V德元年(765年)十月在閬州寫(xiě)道: “十室?guī)兹嗽冢娇兆远?。路街唯?jiàn)哭,城市不聞歌。漂梗無(wú)安地,銜枚有荷戈。官軍未通蜀,吾道竟如何?!庇捞┰辏?65年)在云安寫(xiě)道: “萬(wàn)國(guó)皆戎馬,酣歌淚欲垂?!薄扒澳暧逯輾⒋淌?,今年開(kāi)州殺射史。群盜相隨劇虎狼,食人更肯留妻子?!庇绕渲档米⒁獾模稇彦\水居止二首》同時(shí)同地所作的《將曉二首》其一云: “巴人常小梗,蜀使動(dòng)無(wú)邊。”《杜詩(shī)詳注》引黃鶴說(shuō):“‘巴人常小?!?,謂上元間,劍南東川節(jié)度兵馬使段子璋反,伏誅。寶應(yīng)初劍南西山兵馬使徐知道反,伏誅。明年劍南西山兵馬使崔旰反,殺成都節(jié)度使郭英義?!彼^“常小?!迸c“戰(zhàn)伐多”,正是同一含義的不同說(shuō)法。此外,“常小?!钡摹肮!?,還應(yīng)包括吐蕃。據(jù)《唐書(shū)·郭正一傳》:“高宗召群臣問(wèn)所以制戎?正曰:‘吐蕃曠年???,師數(shù)出;坐費(fèi)糧貲。”??苤笍?qiáng)悍的吐蕃,所以趙次公解釋“天險(xiǎn)”為“憂(yōu)吐蜀能犯蜀之險(xiǎn)也”,解釋“雪嶺”為“吐蕃中山”(《九家集注杜詩(shī)》)。它是有一定依據(jù)的。觀(guān)此可知,那些形勝之地面臨如此頻繁的各種戰(zhàn)亂,使詩(shī)人牽腸掛肚。 “雪嶺白”和“錦城黃”在詩(shī)人心靈上投下濃重的陰影。 杜甫對(duì)草堂有過(guò)多次的懷念。避亂梓州時(shí),他深恐草堂遭到焚毀,焦慮著綠竹和小松難以成長(zhǎng);一旦戰(zhàn)亂稍有平息,便在重返草堂途中,想象著如何過(guò)幾天安定的生活。而這最后一次在云安的懷念,又比前幾次的懷念內(nèi)涵更加深刻得多;詩(shī)人似乎察覺(jué)到:日趨沒(méi)落的唐帝國(guó),對(duì)混亂的地方割據(jù)勢(shì)力,已經(jīng)難以控制了。蜀中“形勝地”無(wú)日不在戰(zhàn)亂中受到嚴(yán)峻威脅。 “回首”固然“茫茫”,深重的災(zāi)難卻依然蔓延。杜甫對(duì)草堂的懷念,不僅僅是對(duì)個(gè)人“居止”的依依眷戀,同時(shí)是對(duì)其他形勝之地的衷心愛(ài)護(hù),這是詩(shī)人從另一角度來(lái)傾吐他一貫憂(yōu)國(guó)憂(yōu)民的深切情思。
作者簡(jiǎn)介
杜甫(712-770),字子美,自號(hào)少陵野老,世稱(chēng)“杜工部”、“杜少陵”等,漢族,河南府鞏縣(今河南省鞏義市)人,唐代偉大的現(xiàn)實(shí)主義詩(shī)人,杜甫被世人尊為“詩(shī)圣”,其詩(shī)被稱(chēng)為“詩(shī)史”。杜甫與李白合稱(chēng)“李杜”,為了跟另外兩位詩(shī)人李商隱與杜牧即“小李杜”區(qū)別開(kāi)來(lái),杜甫與李白又合稱(chēng)“大李杜”。他憂(yōu)國(guó)憂(yōu)民,人格高尚,他的約1400余首詩(shī)被保留了下來(lái),詩(shī)藝精湛,在中國(guó)古典詩(shī)歌中備受推崇,影響深遠(yuǎn)。759-766年間曾居成都,后世有杜甫草堂紀(jì)念。 更多
詩(shī)詞大全
作者
古詩(shī)大全
別人正在查
http://4000877588.com.cn/shici_view_9a6c7443ac9a6c74/
合作QQ:564591 聯(lián)系郵箱:kefu@hao86.com