作者：Ryan Yi，Coinbase Ventures投資負責人；翻譯：xiaozou

本文為Coinbase Ventures投資負責人Ryan Yi發(fā)表的系列文章“錢包現狀（State of Wallets）”的Part 2：Smart Accounts。Part 1為錢包技術（Wallet Technologies），請參閱此前文章《錢包技術發(fā)展現狀總述》。

“智能賬戶”（也叫“智能錢包”）——我們將其定義為具有“賬戶抽象”功能的智能合約錢包（SCW）——已成為加密開發(fā)人員最關心的話題。賬戶抽象（“AA”）于2023年第一季度在EVM生態(tài)系統(tǒng)中推出，采用率開始呈現上升趨勢。本文將闡述賬戶抽象的價值主張、采用變化及其對更廣泛生態(tài)系統(tǒng)的影響。

本文要點：

• AA定義了元交易的標準，以便用戶進行交易，并由第三方執(zhí)行交易。

• AA可能會通過贊助gas、打包交易以及Passkey的采用，帶來10倍用戶體驗。

• AA使開發(fā)人員能夠嘗試獲客（新用戶）贊助。

• 生態(tài)系統(tǒng)的采用率正在上升，關注度也在增長。價值主張仍然是“最好有”（但非必需），但隨著技術/成本的優(yōu)化，新用例的出現和入門教育宣傳——AA可能會成為用戶“必須擁有”的基礎設施。

1、智能賬戶綜述

（1）AA基礎知識

什么是AA？“賬戶抽象”（或ERC-4337）于2023年第一季度在ETH / EVM生態(tài)系統(tǒng)內發(fā)布。AA定義了一個標準，這樣用戶就可以在以太坊上進行交易，但無需自己發(fā)起ETH交易（并由第三方執(zhí)行）。

應用實例：用戶通過創(chuàng)建一個交易請求來表示購買某NFT的意圖，但實際的gas和鏈上結算由第三方處理。

為什么AA很重要？如今，我們有自我托管錢包（如Coinbase錢包）和MPC/嵌入式錢包。迄今為止，SCW（智能合約錢包）具有有趣的安全功能（多重簽名、支出限制）和非安全功能（批處理交易），主要針對鏈上DAO金庫用例，但由于受gas成本限制，消費者采用也有限。有了AA，智能合約錢包就有了一個新的價值主張，因為有一條無gas交易的路徑，這對很多應用程序來說都很有意義，而且L2減輕了SCW的gas成本問題。這些SCW也被稱為“智能賬戶”。社區(qū)認為，AA功能將有助于為dapp帶來10倍用戶體驗，因其具有以下特性：

*Gas贊助：用戶不需要為前幾筆交易“加載錢包”而支付gas費。

*Passkey：用戶可以使用他們的蘋果/谷歌設備安全簽署交易。這將需要改進ETH協(xié)議級別（EIP-7212）。

*一鍵交易：一筆交易有時需要多次“點擊”，然而這些操作都可以打包捆綁在一起。

*安全性：用戶不需要保存一組完整的助記詞，助記詞可以在多個密鑰/主機間分割。

（2）AA流程

Dapp/錢包創(chuàng)建一個UserOp，一個可以支持任何簽名者的數據結構，描述交易和gas邏輯。這個UserOp可以發(fā)送到一組鏈下節(jié)點/網絡/relayer（中繼器）。例如，“我想兌換這個NFT”。

Bundler是處理UserOps的節(jié)點，其功能類似于鏈下區(qū)塊建設者。它們在鏈上被視為一個進行交易的錢包，因為這些交易包被發(fā)送到叫做EntryPoint合約的全局智能合約，EntryPoint合約負責協(xié)調執(zhí)行和支付。

EntryPoint確保錢包有足夠的資金支付gas費，并且/或者對Paymaster進行驗證（如果UserOps的gas想要得到贊助的話）。它還支持從賬戶中向Bundler支付未支付gas。如果所有的邏輯檢查無誤，交易將在鏈上執(zhí)行，并在SCW合約上進行驗證+執(zhí)行。還有其他可選的附加組件，如簽名聚合。

ERC-4337定義了上述UserOp結構和EntryPoint接口。另外，在ERC之前，曾有一些非標準化的實現，但卻有效地促進了類似的產品體驗。實際上，這是一個帶有可信relayer設置的鏈下賬戶。

（3）如何采用AA？

dapp必須在其應用程序和合約中啟用該流程。通常，無論開發(fā)人員是誰，都會從智能帳戶級別開始，然后指定Bundler和Paymaster。有些選項支持混合組合Bundler和Paymaster，有些選項提供了完整的解決方案。

實際上，dapp開發(fā)人員可能需要完整套件?！癆A”產品基本上是一種“All-In-One”一體化的開發(fā)者產品，跨越了鏈下（節(jié)點、簽名）和鏈上（合約、gas、密鑰）生命周期?！癆A”提供商的市場策略是提供全套的“Bundler+Paymaster+ SCW”作為一個單一工具包。因此，如果你是一個dapp，并且你已經鎖定了現有的開發(fā)者產品，他們可能會向你推銷他們的AA工具包或其合作伙伴的工具包。

從AA提供商的角度來看，他們可能會從他們的“核心競爭力”出發(fā)，然后擴展到其他服務：

• Coinbase在這一領域提供各種產品，如賬戶抽象工具包、嵌入式錢包即服務和智能錢包。

• Bundler/Paymaster：提供節(jié)點服務的開發(fā)平臺可能一開始傾向于Bundler，因為它是一個與節(jié)點臨近的產品。然后他們可能會支持Paymaster和“智能錢包SDK”，后者提供Bundler/Paymaster/SCW套件。

• SCW：Safe（曾經的Gnosis Safe）是多簽錢包領先供應商。他們現在有一個“AA SDK”，允許與其他Bundler+Paymaster供應商集成。

• MPC錢包：像Privy這樣的公司可能會通過合作伙伴提供智能賬戶工具包。

經濟學將取決于供應商的定位——盡管一般來說，由用戶來支付UserOps的gas成本（gas費被收集/廣播給Bundler），而Paymaster可以贊助客戶端預算內gas。當今商業(yè)模式僅舉例如下：

• 百分比收費：用戶在UserOp中支付gas費—Bundler處理操作并收取費用

• SaaS包：公司將根據每次Bundler API調用的百分比以及前期的gas贊助，向開發(fā)團隊收取月末總“產品費”。

迄今為止，大多數“gas贊助”計劃都是通過定制的鏈下relayer實現的。雖然這在短期內很流行，但卻會導致采用的靈活性較差，因為每個開發(fā)人員將需要調整所有用例——我們希望最終能夠變成開源形式。

2、智能賬戶采用

（1）AA到底有什么用？是如何被采用的？

• Gas贊助：該模式使除最終用戶外的網絡參與者能夠支付gas費。智能賬戶交易可能比自我管理錢包交易的費用略高，但可以得到第三方的補貼。用戶交易（如登錄/橋接資金）可以由感興趣的利益相關者支付。

• 一鍵交易：用戶可以通過會話密鑰進行“一次登錄”（相對于多個簽名許可），通過批處理進行單筆交易的多次調用，各種簽名方案支持不同設備通過任意驗證邏輯“簽署”交易（相對于只支持ECDSA簽名的錢包）。

• Passkey：使用SCW，Passkey（在蘋果或谷歌設備上）可以為用戶簽署交易。用戶受益于蘋果的安全模式（例如，生物識別，物理設備特定的認證）。

（2）AA采用的現狀如何？

• 賬戶總量：320萬，UserOps總數：1270萬，Paymaster總Gas費：170萬美元

賬戶總量是指創(chuàng)建的與AA兼容的SCW的數量——它們可以在錢包界面中自動創(chuàng)建，也可以通過合作伙伴應用程序間接創(chuàng)建。UserOps總數是由AA支持的交易的數量。Paymaster總Gas費是由第三方支付的總gas費用。

• 大型開發(fā)商（如Alchemy、ThirdWeb、Circle）和新興初創(chuàng)公司已經開始涉足AA領域。

（3）是什么阻礙了AA的發(fā)展？

• 成本效益分析：

智能賬戶價值主張：gas贊助和交易打包目前的價值主張是“最好有”。隨著時間的推移，這將變得更加普遍，web3消費應用將成為主流，“最好有”的主張也將轉變?yōu)椤氨仨殦碛小?，因為想要符合這些標準，消費者“用戶體驗”的門檻將會提高。

相對于現有規(guī)模選項的成本：目前消費者的通常做法是使用自我管理錢包或MPC錢包——創(chuàng)建錢包是免費的，用戶提交并簽署交易，但用戶要為每筆交易支付gas費。對于SCW來說，通過AA（通過Bundler）進行交互要慢一些（相傳慢2~5秒），而且大規(guī)模部署的成本是另一個限制因素。

坊間數據顯示，在L2（如Base）上，每個賬戶的成本約為0.15-0.45美元。因此，對于一個擁有100萬用戶的dapp來說，可能就是15-45萬美元（ETH主網上每個賬戶成本約7 - 10美元）。這些成本可能會隨著未來的EIP（4844）的到來而下降。

• Passkey的采用：

作為加密用戶體驗的一部分，Passkey正變得越來越流行，越來越規(guī)范化——但在ETH協(xié)議層，驗證成本仍然很高昂。EIP-7212試圖解決這個問題。

• “雞和蛋”冷啟動：

如果一個dapp想要提供贊助交易，他們可能會選擇MPC錢包，為用戶創(chuàng)建賬戶，管理密鑰，然后有選擇地創(chuàng)建一個私有relayer來支付gas成本。目前還沒有大規(guī)模的AA產品和服務，但一旦成本變得更實惠，情況可能會有所改變。目前的現狀是dapp使用MPC錢包，為用戶創(chuàng)建賬戶，管理密鑰，這對dapp來說很麻煩。假設gas成本下降，我們預計MPC錢包供應商最終會在他們的開發(fā)產品中增加對AA的支持。

• 開發(fā)者/產品教育：

4337的先關討論是高度技術性的，SCW/AA的營銷需要從產品/用戶體驗的角度出發(fā)才能獲益。已有一些AA支持的錢包可以連接到任何一個dapp，這使得它與現有的自我托管和MPC錢包對齊。我們希望隨著時間的推移，自我托管錢包能夠增加對SCW的更多支持。

3、智能賬戶生態(tài)系統(tǒng)影響

（1）AA的采用之勢正抬頭，但還沒有突破性的成功案例。產品市場契合度正在形成。

為dapp吸引新用戶最大的兩個問題是，用戶通常沒有預配置的錢包或初始交易的支付能力。去年，預配置錢包迎來了爆發(fā)時刻，通過簡單的社交登錄/驗證（沒有“連接錢包”按鈕）實現了手機應用內登錄，由應用內置的MPC錢包提供支持。對初始交易支付能力的需求仍不斷增加，但我們認為，出于以下幾個原因，現在是AA大放異彩的時候了。

• SCW采用的最大障礙是gas成本（在ETH L1上）。有了L2，成本已大大降低，SCW交易成本低了很多，但大規(guī)模交易成本仍然很高。

• 開發(fā)人員正在為非加密原生用戶開發(fā)消費應用程序。因此，吸引用戶變得更加重要。

• Gas贊助現在是很重要的，因為交易費用的接收方是L2團隊自身。例如，一個L2可能愿意為選定的dapp贊助gas費，因為他們想為他們的底層排序器帶來更多交易費用。

• 像Passkey這樣的技術趨勢將有利于智能賬戶的采用。Passkey（即FaceID創(chuàng)建錢包+簽署交易）是消費者用戶體驗的額外推動力。

• 我們期待自我保管錢包對智能賬戶的探索。

我們預計，當成本下降（EIP-7212、EIP-4844）、行業(yè)向開源標準（相對于封閉relayer模式）對齊、成功的gas補貼計劃的案例研究出現以及dapp開發(fā)者有意愿和預算來為獲取用戶買單的時候，產品市場契合度將最終實現。

（2）AA讓開發(fā)人員能夠實驗獲客（新用戶）贊助。

隨著L2的出現，用戶體驗的第一步已經解決了——交易/gas成本得到了顯著改善。下一步就是開發(fā)人員啟用AA，因為用戶現在想要無縫交易。

我們的想法是，一旦用戶登錄應用，他們就會使用應用，并開始啟用終身價值（LTV）概念。只要LTV大于CAC（獲客成本），對于開發(fā)人員來說，探索AA支持的CAC（例如gas贊助）就是值得的。任何想要贊助鏈上交易的利益相關者都可以贊助（無論是L2還是dapp）。

Dapp POV：得益于嵌入式MPC錢包，從0到1獲取用戶的障礙得到了極大改善。AA應該幫助搭建“首筆鏈上交易”的橋梁，并最終帶來即時的登錄體驗（前X筆交易無需gas成本，無需“每次點擊操作”的用戶體驗，無需錢包設置）。一個早期示例就是像“資產引導登錄”這樣的概念——dapp將為用戶提供前5筆交易的智能賬戶和gas/dust贊助，因為該dapp知道其將在第6筆交易中獲得盈虧平衡的投資回報率。

（3）AA是一個先發(fā)優(yōu)勢游戲，技術差異并不是唯一的區(qū)別，而應從GTM/用例角度來看區(qū)別。

因為技術配置都是開源的，所以在智能賬戶（Paymaster、Bundler、SCW）方面并沒有太大的技術差異。區(qū)別在于，我們決定如何路由交易。例如，由于每個交易只能有一個Paymaster，因此由交易協(xié)調器來決定。

“AA”供應商的目標和所有的開發(fā)平臺類似，即擁有關系，做用戶和dapp之間的橋梁。觀點就是，只要AA供應商擁有一些關系，他們就可以找到創(chuàng)造性的盈利方式（例如，dapp的分層SaaS或基于交易量的收入）。

除了產品定位，獲勝的方法就是定義如何構建智能賬戶的“CAC”故事?！爸悄苜~戶”的賣點可能是展示LTV/CAC故事——“用戶每筆交易花費1美分，但你的dapp每筆交易會賺3美元。”舉例說明，如果一個dapp是用智能賬戶創(chuàng)建的，新用戶可以立即進行交易（無密鑰，無gas），與SCW（部署、函數調用等）相關的成本要更高，但這將被新用戶的綜合生命周期價值所抵消并超越。

（4）AA可能有助于連接“每個dapp一個錢包”和“Web3主頁”的相關流行敘述。

到目前為止，自我托管錢包已經朝著“web3主頁”的方向進行開發(fā)建設，用戶可以用一個錢包來訪問所有dapp（收集、擁有、發(fā)送、接收、橋接等）。

web3消費者最近的趨勢指向由MPC錢包支持的“每個dapp一個錢包”的方向。用戶將下載一個移動應用程序，密鑰僅在該dapp中提供和使用。如果用戶在多個dapp中使用相同的嵌入式錢包提供商（在后臺），則該嵌入式錢包提供商能夠基于公共數據標識符將錢包在“鏈下”鏈接起來，并將其并入單個界面。例如，用戶在多個dapp中使用相同的電子郵件登錄，可以統(tǒng)一看到這些dapp中的錢包。

假設有一種安全、可靠、簡單的方式可以將地址“連接”在一起，智能賬戶架構就可通過允許跨錢包的密鑰簽名和交易協(xié)調委托來幫助統(tǒng)一上述兩個線程。

• 自我托管錢包將能夠與用戶控制的其他錢包“鏈上連接”，并保留“主頁”界面體驗，同時支持用戶管理多個錢包。

• 嵌入式錢包支持用戶“鏈下連接”，但用戶只能在每個dapp的基礎上控制錢包。用戶可以導出嵌入的錢包密鑰，并利用AA將這些錢包連接到鏈上。這有助于將嵌入式錢包從“鏈下連接”過渡到“鏈上連接”，從而產生用戶控制的全局嵌入式錢包。

也就是說，AA錢包可能最適合單一網絡用例。對于允許多個網絡的dapp，必須處理部署到多個網絡的SCW帶來的麻煩可能并不值得。今天，AA的開發(fā)和采用主要集中在EVM上，但其他網絡（如Solana）也在投資于AA的采用（如Squads Protocol）。

（5）智能賬戶還處于早期階段，但日趨成熟。

“智能賬戶”基礎設施的各個部分已經就緒，但市場時機仍然是一個重要因素。

標準化（ERC-4337）在今年年初才開始實施，而L2在2023年第二季度才開始獲得關注。

Coinbase錢包和Trust錢包等自我托管錢包已經開始提供智能賬戶產品。

Dapp的普遍做法仍然是使用自我托管或MPC錢包（這已經足夠好了），錢包、贊助交易和dapp之間的分離讓好處變得孤立不顯。需要有大量的web3鏈上消費應用程序，最終改變由智能賬戶支持的消費者登錄流程，從“最好有”變成“必須有”。到目前為止，雖然贊助的概念為消費者帶來了“免費增值”行為，但尚未全面顯現。

在部署到智能賬戶之前，Passkey仍然需要成熟完善。

（6）標準在通過確保生態(tài)系統(tǒng)的一致性促進AA采用方面作用很大。

一直以來，許多“gas贊助”項目都是通過使用定制的鏈下relayer來實現的。如果沒有標準，許多dapp將遵循這種設置，這將導致采用的路徑更窄，因為每個開發(fā)人員都需要根據用例調整他們的設置。由于這種設置是不能通用的，每個合約都需要支持relayer（relayer→合約→用戶），并且由于合約調用者是relayer而非用戶，交易可能會中斷。

既然標準已經確定，生態(tài)系統(tǒng)參與者就可以圍繞如何共同建設達成一致。至于智能賬戶是否會嚴格遵循ERC-4337規(guī)范，或者是否會有可修改的插件/規(guī)范（甚至是新的EIP），目前還沒有定論，但這個概念應該遵循標準的某些變體。展望未來，主要好處就是元交易的標準化定義。這將有助于推動整個行業(yè)向智能賬戶的益處聚攏，并為處理它的開發(fā)人員和基礎設施提供商創(chuàng)建最佳實踐（例如，開發(fā)人員可以在10個不同的bundler之間進行選擇）。