背景

要理解 FOCG 的復(fù)雜性，首先必須了解游戲狀態(tài)、游戲刻度和刻度率的概念。

游戲狀態(tài)

• 是描述游戲在任何給定時刻的當前狀態(tài)的所有相關(guān)信息和數(shù)據(jù)的快照。
• 它包括游戲?qū)ο蟮奈恢煤蛯傩浴⑼婕业梅?、生命值、游戲進度和定義游戲當前狀態(tài)的其他變量等各個方面。
• 游戲狀態(tài)通常會根據(jù)玩家的輸入或其他事件隨著時間的推移進行更新和修改。

游戲刻度

• 也被稱為幀或更新，是用于衡量游戲進展的離散時間單位。
• 每個游戲刻度表示游戲主循環(huán)的一個迭代或周期，在此期間進行游戲邏輯和物理計算。
• 每個刻度通常根據(jù)當前輸入更新游戲狀態(tài)，處理人工智能行為，處理碰撞，并執(zhí)行其他必要的計算以推進游戲。

刻度率

• 是游戲刻度每秒發(fā)生的頻率。
• 它表示游戲邏輯和渲染在一秒內(nèi)更新和刷新的次數(shù)，通常以赫茲（Hz）或每秒幀數(shù)（FPS）來衡量。
• 例如，60 Hz 的刻度率意味著游戲邏輯每秒更新 60 次。更高的刻度率通常會導(dǎo)致更流暢的游戲玩法和更靈敏的控制，但它也需要更多的計算資源。

Web 2.0 游戲

在 Web 2.0 游戲模式下，包括游戲狀態(tài)、邏輯和數(shù)據(jù)在內(nèi)的所有游戲組件都存儲在鏈下。它由具有強大計算和網(wǎng)絡(luò)能力的集中式服務(wù)器進行本地管理，以處理實時游戲和同步。

多年來，高效的游戲邏輯編碼、硬件進步和優(yōu)化技術(shù)的結(jié)合使得高刻度率游戲的開發(fā)成為可能。

Web 2.5 游戲

Web 2.5 游戲通過將游戲內(nèi)資產(chǎn)存儲在鏈上，代表了一種更加去中心化的游戲形式。這些游戲通常涉及發(fā)行 ERC-20 游戲代幣，并將游戲內(nèi)的皮膚等資產(chǎn)作為 NFT 進行代幣化。這解決了傳統(tǒng)游戲中資產(chǎn)所有權(quán)的問題，因為玩家可以完全在鏈上擁有和交易這些資產(chǎn)。

然而，游戲狀態(tài)、游戲刻度和刻度率在 Web 2.5 游戲中的運作與 Web 2.0 游戲是同構(gòu)的。區(qū)塊鏈的固有結(jié)構(gòu)和計算限制之一是缺乏原生的游戲刻度。因此，計算密集型的組件在 Web 2.5 游戲中都在鏈下處理。

Web 2.0 和 2.5 游戲中存在的一個問題是缺乏透明度和抗審查性。游戲邏輯如物品稀有度、掉落率和真正的隨機性，通常不會公開披露，也無法被證明是公平的。玩家必須相信游戲開發(fā)者所聲稱和決策的內(nèi)容，而無法獨立驗證它們。此外，一個中心化實體（如游戲工作室）擁有修改、審查或控制游戲的權(quán)力，并保留對游戲終止的最終決策權(quán)，這可以在任何時間或必要時被技術(shù)上執(zhí)行。

全鏈游戲

全鏈游戲涉及將整個游戲邏輯、狀態(tài)和數(shù)據(jù)存儲在鏈上。區(qū)塊鏈被用作去中心化的游戲服務(wù)器，玩家可以在其中無需信任地參與和貢獻于共享的游戲狀態(tài)。

無關(guān)客戶端的全鏈游戲可以由多個前端操作者構(gòu)建，它們都與相同的游戲邏輯進行交互。這種方法類似于 Liquity 的去中心化前端，可以以不同的美學(xué)和用戶界面元素展示相同的游戲邏輯。第三方開發(fā)者可以構(gòu)建通過創(chuàng)建 NFT 角色或使用與基礎(chǔ)游戲邏輯交互的 ERC-20 來實現(xiàn)盈利的 mod。

通過將游戲資產(chǎn)、游戲狀態(tài)和循環(huán)放置在一個可信的中立區(qū)塊鏈上，可以減輕審查和平臺風(fēng)險。這使得鏈上游戲能夠安全擴展，特別是那些具有高風(fēng)險的游戲。

然而，如上所述，區(qū)塊鏈上缺乏本地游戲刻度是一個重要的限制。所有區(qū)塊鏈都具有區(qū)塊確認時間，這會引入延遲問題。根據(jù)不同的區(qū)塊鏈，一筆交易被驗證并包含在一個區(qū)塊中所需的時間可以從幾秒鐘到幾分鐘不等。因此，早期的全鏈游戲是基于區(qū)塊鏈的游戲，具有異步游戲元素，例如回合制的集換式卡牌游戲。

對于其他游戲類型，例如與即時或準即時反饋同步運行的即時戰(zhàn)略游戲，需要使用擴展解決方案。以下是一些例子：

• Argus 的 World Engine- 這是一個分片的 Layer 2 區(qū)塊鏈 SDK，具有類似高性能游戲服務(wù)器的游戲分片，專門用于處理游戲內(nèi)計算。這通過將游戲執(zhí)行（游戲分片）與智能合約執(zhí)行（EVM 分片）解耦實現(xiàn)。他們的第一個游戲分片實現(xiàn) - Cardinal，實現(xiàn)了更高的刻度率，每秒 20 個區(qū)塊，并且可以直接與現(xiàn)有的游戲引擎如 Unity 集成。
• Curio Research- 在 OP 堆棧上構(gòu)建了一個定制的刻度鏈實現(xiàn)（使用 Caldera 作為 RaaS）。這是一個高吞吐量的基于 ECS 的游戲引擎，可以支持他們即將推出的即時戰(zhàn)略游戲。
• Dojo- 這是一個建立在 Starknet 上的「可驗證」游戲引擎，可以在鏈下運行游戲會話，減少了需要在鏈上記錄每個玩家行為的需求。相反，可以在特定間隔生成證明來驗證該間隔內(nèi)先前動作的正確性，這些證明在鏈下進行處理。

最后，對于具有不完全信息的游戲，例如具有戰(zhàn)爭迷霧等特點的游戲，有效實現(xiàn)零知識證明（例如 Dark Forest 使用 zk-SNARKs）也是建立完全鏈上并保證公平性的關(guān)鍵。

FOCG 的承諾

可組合的 Modding

我們目前正在見證游戲領(lǐng)域的一個新時代，玩家們希望能夠個性化、修改并無縫地將自己的身份融入游戲中，這需要通過 UGC 或 modding 才能實現(xiàn)的定制化水平。Web 2.0 游戲中像 Minecraft 和 Roblox 這樣的 mod 的流行，正是這一趨勢的典范。

Roblox 的 Modding 生態(tài)系統(tǒng)

在這些游戲中，出現(xiàn)了一個新的「玩家」類別：modders（模組制作者），他們積極為不斷增長的 mod 庫和生態(tài)系統(tǒng)做出貢獻。在 Roblox 中，modders 可以通過游戲通行證和 / 或游戲內(nèi)購買以 Robux 的形式獲得他們的內(nèi)容的收益。通過構(gòu)建和運營成功的 mod 所獲得的回報可以與獨立開發(fā)游戲的回報相媲美。以 Adopt Me!為代表的獨立工作室 Uplift Games 每年雇傭約 40 人，收入達 6000 萬美元。

Roblox 飛輪

這種動態(tài)創(chuàng)造了一個具有重要網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的自我強化的正反饋循環(huán)。隨著 modders 不斷創(chuàng)造新的游戲和內(nèi)容，玩家變得更加沉浸其中，新用戶通過社交網(wǎng)絡(luò)被吸引。隨著玩家基數(shù)的擴大，mod 的激勵和反饋系統(tǒng)鼓勵更多的玩家成為 modders。modders 和玩家之間的共生關(guān)系，再加上直觀的開發(fā)工具，推動了單個游戲中獨特虛擬世界、體驗和社區(qū)的興起。

然而，傳統(tǒng)游戲中的 mod 往往孤立存在，缺乏有意義互動的通用框架。盡管這可能是有意為之，但來自 modders 的新輸入和貢獻通常仍局限于孤立的虛擬世界中。即使跨 mod 交互確實發(fā)生，對游戲玩法的影響往往是微不足道的，例如在不同的 mod 之間使用相同的外觀（在 Roblox 中稱為「allowed gear」）。

可組合 modding 的潛力是 FOCG 的重要價值主張。即將推出的 FOCG 項目采取了各種方法來構(gòu)建其技術(shù)堆棧，但一個常見的方法是允許第三方開發(fā)者通過智能合約直接與游戲邏輯進行交互，使他們能夠：

• 創(chuàng)建新的 mod（帶有特定于 mod 的代幣經(jīng)濟）
• 通過添加新的物品、角色和地圖來擴展游戲和 mod 的功能

基于鏈上的可組合性 Modding 生態(tài)系統(tǒng)

可以設(shè)想，如果 Mod A 社區(qū)引入了一種新資源，它應(yīng)該與 Mod B 的世界直接兼容，使那里的玩家能夠種植、收獲和交易該資源。

這激勵 modders 在設(shè)計新功能時考慮不僅僅是單個 mod，還包括所有相關(guān)的 mod。可組合 modding 擴展了賺錢和傳播最佳實踐的潛力。然而，為了實現(xiàn)這種在鏈上可組合的 modding 并確保一致的游戲體驗，與傳統(tǒng)游戲相比，modders 可能需要在有限的設(shè)計空間內(nèi)進行操作。

智能合約作為社會契約

在傳統(tǒng)游戲中，玩家、團隊和公會依賴于非正式且不可執(zhí)行的協(xié)議來進行超出預(yù)定游戲機制的互動。這種方法存在一些限制，尤其是在風(fēng)險較高的游戲中，違反協(xié)議可能導(dǎo)致重大后果。

2014 年，發(fā)生了一場名為「B-R5RB 血腥戰(zhàn)斗」的大規(guī)模戰(zhàn)斗，涉及到成千上萬名 Eve Online 玩家。在戰(zhàn)斗之前，聯(lián)盟之間達成了非正式的協(xié)議和條約，以共同對抗共同的敵人。然而，在戰(zhàn)斗中，一個聯(lián)盟意外地背叛了盟友，違背了協(xié)議，導(dǎo)致游戲資產(chǎn)損失超過 30 萬美元。

Curio Research 探索的條約突顯了智能合約在促進玩家或團隊之間復(fù)雜社會互動方面的巨大潛力。通過像Treaties 這樣的游戲特定智能合約，可以在玩家之間正式化協(xié)議，并且可以在滿足預(yù)定條件時執(zhí)行信任。

CurioTreaty

條約有很多含義。它可以是一項類似于北約的協(xié)議，在加入并支付會費后，你被禁止攻擊其他委員會成員。它可以是一個發(fā)行以 USDC 支持的代幣的國家銀行，迫使簽署協(xié)議的交易伙伴在下次在游戲內(nèi) AMM 中交換時嚴格使用你的國家貨幣?！狢urio 的 Kevin Z

這些游戲內(nèi)智能合約的可定制性和模塊化性可以將社交動態(tài)擴展到游戲之外，并允許與其他鏈上生態(tài)系統(tǒng)（如 DeFi 協(xié)議）直接交互。

FOCG 的障礙

毫無疑問，F(xiàn)OCG 有潛力在鏈上實現(xiàn)創(chuàng)新的 modding 模式和社交互動。然而，當我們更仔細地審視這些承諾時，一系列問題浮現(xiàn)出來。

技術(shù)限制

除了缺乏原生的鏈上游戲刻度外，還有各種技術(shù)限制需要考慮：

• 高昂的燃氣成本和低 TPS - 大多數(shù)主網(wǎng)鏈的瓶頸使支持同步游戲和并發(fā)游戲會話 / 實例變得具有挑戰(zhàn)性。
• 鏈上隨機性的脆弱性 - 驗證者可以在鏈上確認之前看到隨機性的結(jié)果，為操縱留下了空間（需要 VRF/ZKP 解決方案）。
• 機器作弊 - 去中心化的游戲?qū)嶓w有限的方法來規(guī)范和執(zhí)行反作弊措施。機器人可以像人類玩家一樣與游戲進行交互，沒有任何固有限制。
• 對于 Web 2 游戲玩家而言，用戶界面和用戶體驗不直觀 - 使用 dApps 通常需要創(chuàng)建錢包、簽署交易、橋接資產(chǎn)等。重要的是簡化這個過程（即錢包賬戶抽象化），以最大程度地吸引非加密原生的游戲玩家入門。
• 安全性 - 當 FOCG 擁有具有真實價值的資產(chǎn)可以與 DeFi 交互時，利用漏洞變得不可逆，可能會對整個 FOCG 生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生永久性影響。

2. 可組合性的成本

可組合 modding 的承諾引入了一定的權(quán)衡，特別是當我們考慮到鏈上實現(xiàn)可能會阻礙首次使 modding 變得理想和成功的因素時。

對于玩家來說

成功的 Roblox mod，如 Jailbreak、Arsenal 和 Adopt Me！已經(jīng)積累了龐大的追隨者群體，總訪問量超過 400 億次。每個 mod 都提供了獨特的游戲機制、規(guī)則、環(huán)境和游戲內(nèi)資產(chǎn)：

• Jailbreak 讓玩家沉浸在越獄和警察追逐的情節(jié)中。
• Arsenal 提供了類似于《使命召喚》的 FPS 體驗。
• Adopt Me！圍繞虛擬寵物的領(lǐng)養(yǎng)和照顧展開。

從玩家的角度來看，這些 mod 的吸引力主要在于它們獨特的游戲機制、故事敘述和主題元素。玩家可以將玩 Roblox 與登錄 Steam 進行比較，因為兩者都提供了多樣化的游戲類型和體驗供玩家探索。

社區(qū)曾試圖使 mod 更具互動性，例如在「Pixelmon Modpack」中，可以下載一組預(yù)配置的 Minecraft mod。然而，這些 mod 仍然與其他 modpacks 隔離，并在本地服務(wù)器上運行。然而，目前玩家對此類互動 mod 的需求似乎并不高，主要 modding 生態(tài)系統(tǒng)的游戲缺乏官方框架也反映了這一點。

對于 Modder

物理和游戲平衡

在一個無需許可的 modding 生態(tài)系統(tǒng)中，實現(xiàn)可組合性需要對游戲物理和游戲平衡進行慎重考慮，這對于確保公平和愉快的游戲體驗至關(guān)重要。

在傳統(tǒng)游戲中，modder 可以根據(jù)他們期望的游戲機制自由修改游戲物理，因為他們創(chuàng)建的 mod 不一定需要與其他 mod 進行交互。例如，在 Roblox 的游戲世界中存在一些基本物理原理，但每個 mod 都可以靈活定義和實現(xiàn)自己的物理規(guī)則。Jailbreak 有與車輛操控和碰撞相關(guān)的特定物理規(guī)則，而 Adopt Me！有與寵物移動相關(guān)的獨特物理系統(tǒng)。正是由于這種靈活性，Roblox 可以吸引和容納在各種類型中擁有專業(yè)知識的 modder，如 FPS、恐怖和休閑游戲。

要使 mod 真正可組合，就需要在所有 mod 之間保持一致的游戲物理。隨著新的物品、經(jīng)濟和系統(tǒng)被無需許可地添加到游戲中，考慮游戲平衡會帶來額外的不靈活性。例如，F(xiàn)OCG 需要進行精確的計算和框架設(shè)計，以防止新角色或策略過于強大。此外，更新整個技術(shù)棧（包括前端和相關(guān)合約）中的新輸入需要進行復(fù)雜的協(xié)調(diào)。

人們可以想象，完全可組合的模塊將在這方面造成混亂，并將新的輸入限制為僅僅是美學(xué)上的變化，而不是允許影響游戲結(jié)果的輸入。這樣的一致性可能會阻礙 modder 的多樣性，并導(dǎo)致模組生態(tài)系統(tǒng)同質(zhì)化。

一個有許可的 modding 生態(tài)系統(tǒng)可以緩解其中一些問題，但這將與 FOCG 應(yīng)堅持的自治世界的基本原則相矛盾。

特定類型的游戲邏輯和基礎(chǔ)設(shè)施

不同類型的游戲需要不同的刷新率，這使得對于依賴比 FOCG 基礎(chǔ)設(shè)施當前能支持的更高刷新率的類型的游戲，無法構(gòu)建新的 mod 成為可能。

因此，大多數(shù)即將推出的 FOCG 都會在嘗試使其更具通用性之前，專注于最初構(gòu)建特定游戲的基礎(chǔ)設(shè)施，以滿足其規(guī)模需求。

這些團隊之間存在一個明顯的模式 - 幾乎所有團隊都專注于構(gòu)建支持策略游戲的基礎(chǔ)設(shè)施（如 Dark Forest，Treaties，Primodium 等）。一方面，策略類型相對較容易實施，并且可以通過像 Treaties 這樣的實例充分從完全鏈上的特性中獲得更多的好處。另一方面，特定類型的技術(shù)?？赡軙拗仆婕液?modder 的多樣性，從而削減可組合 modding 的全部潛力。

游戲是否應(yīng)該完全上鏈？

在一個理想的情景中，F(xiàn)OCG 的價值主張，如可組合 modding，對玩家和 modder 來說都非常有價值，傳統(tǒng)游戲工作室可以將這些元素納入他們的離鏈或混合系統(tǒng)中，從中獲益，而不受設(shè)計空間限制的束縛。

例如，將游戲內(nèi)資產(chǎn)作為 NFT 進行化身，并結(jié)合智能合約實施可執(zhí)行的社交契約。同時，其余的組件可以在離鏈上運行，包括一個通過適當?shù)目蚣苤卦O(shè)計的 modding 生態(tài)系統(tǒng)，以確?？山M合性。

FOCG 的理由

盡管這種情況確實是可能的，但我保持開放的態(tài)度，認為 FOCG 可能在特定領(lǐng)域超越這些混合游戲。我相信 FOCG 最有競爭力的案例是由玩家群體驅(qū)動的高風(fēng)險游戲，他們要求不僅游戲內(nèi)資產(chǎn)和憑證，而且整個游戲邏輯都要上鏈。

為了說明這一點，以 Marvel Heroes 的關(guān)閉為例。它是一個免費在線動作角色扮演游戲，以漫威宇宙的角色為特色。2017 年 11 月，游戲突然宣布關(guān)閉，并引發(fā)了退款的一波需求。然而，由于巧妙的法律技術(shù)細節(jié)，消費者發(fā)現(xiàn)自己既沒有明確的賠償權(quán)利，也無法訪問購買的游戲內(nèi)資產(chǎn)。

「您同意，Gazillion 及其任何關(guān)聯(lián)公司、許可方、代理商或員工對您或任何第三方不承擔(dān)任何追責(zé)，不論是因為系統(tǒng)修訂、補充、暫停或停止使用，還是因為任何許可的終止。Gazillion 有權(quán)酌情刪除或清除您的任何內(nèi)容，當該內(nèi)容超過預(yù)定的時間限制和 / 或數(shù)量，或者系統(tǒng)或其任何組件需要維護或升級時。」 @GIBiz

僅僅將資產(chǎn)上鏈并不能完全解決游戲工作室惡意退出的問題，因為游戲狀態(tài)和進展仍然會丟失，使得這些資產(chǎn)在游戲內(nèi)毫無用處。此外，在這種情況下，工作室沒有義務(wù)開源游戲。FOCG 可以解決這個問題。

可證明公平性可以與游戲內(nèi)的機制和結(jié)果相關(guān)。想象一群玩家參與對抗共同敵人的戰(zhàn)斗，最高傷害輸出者將有機會獲得一個高價值的物品掉落。或者想象一個 4X 實時戰(zhàn)略游戲，生成位置和資源接近程度是隨機的。

在這些情景中，F(xiàn)OCG 可以保證戰(zhàn)斗的結(jié)果或隨機性是可證明公平的。這種無需信任的環(huán)境不僅有利于玩家，還可以擴展到新形式的「玩家」，包括通過智能合約對游戲結(jié)果下注的投機者。確保未經(jīng)操縱的游戲結(jié)果和永久性（因為游戲狀態(tài)和邏輯可以進行分叉）將使高風(fēng)險游戲生態(tài)系統(tǒng)能夠真正擴展，而不會有任何平臺風(fēng)險。

我相信還有其他一些元素需要進一步探索和協(xié)調(diào)。我期待看到以下內(nèi)容：

• 進一步探索無法被礦工、預(yù)言機運營商或其他玩家篡改的真正隨機性。需要減輕提前交易或在結(jié)果在鏈上確認之前觀察結(jié)果的任何可能性。
• 鏈上隨機性的實用性。如果不行，需要加快和擴展離鏈隨機性解決方案。
• 在不犧牲可組合性的情況下，更好地支持并發(fā)游戲會話 / 實例的架構(gòu)優(yōu)化。
• 游戲機制和社交動力學(xué)，可以直接與相鄰的鏈上生態(tài)系統(tǒng)進行交互。高風(fēng)險 FOCG 內(nèi)部或派生的經(jīng)濟系統(tǒng)將極大受益于與 DeFi 功能的可組合性。
• 更好地對齊玩家和 modder 的激勵機制。隨著開發(fā)者與玩家之間的界限變得越來越模糊，可能會出現(xiàn)新的商業(yè)模式，類似于移動游戲的免費模式的廣泛使用。
• 去中心化的游戲平衡治理結(jié)構(gòu)，以適應(yīng)無需許可的 modding。

我對于完全基于鏈上構(gòu)建的游戲能夠產(chǎn)生新的原語充滿了希望，從而實現(xiàn)游戲的新范式，充分利用區(qū)塊鏈提供的全部優(yōu)勢，而不僅僅是部分優(yōu)勢。

致謝

感謝 Erik Lie、Richard Yuen、Jonathan Yuen、Adrian Chow 和 Harry Lam 的幫助。特別感謝我的弟弟 Nathan，他是一個 Roblox 的愛好者，并回答了我關(guān)于游戲的所有問題。

參考資料

https://blog.chain.link/blockchain-gaming/

https://blog.zkga.me/announcing-darkforest

https://book.dojoengine.org/index.html

javascript:;

https://blog.curio.gg/introducing-treaty/

javascript:;

https://www.paradigm.xyz/2023/08/onchain-games

https://daposto.medium.com/game-networking-2-time-tick-clock-synchronisation-9a0e76101fe5

https://daposto.medium.com/game-networking-3-rtt-ping-latency-lag-679b73b274ae

https://www.youtube.com/watch?v=8TEtOpwO0LY

https://www.youtube.com/watch?v=z7V830zndoA

https://www.gamesindustry.biz/gazillion-entertainment-has-officially-shut-down