作者：0xmiddle；來源：PermaDAO

索引是銘文語境下的高頻詞。那什么是索引呢？為什么銘文需要依賴索引？索引上鏈對銘文又有什么重要意義？

1、 玩銘文的朋友，肯定經(jīng)常聽到「索引」這個詞。無論是項目方，還是技術大佬，在銘文語境中，都經(jīng)常用到這個詞。它到底是什么呢？為什么銘文的存在，除了依賴區(qū)塊鏈，還會依賴索引？

2、我們要理解的是，銘文的本質(zhì)是把區(qū)塊鏈當硬盤，在原有的交易數(shù)據(jù)的「備注」字段去存儲一個新的賬本，從而實現(xiàn)代幣的發(fā)行。這個賬本并不會被區(qū)塊鏈本身驗證和計算。

3、如果有人 transfer 一筆自己本不擁有的資產(chǎn)，或者 mint 已經(jīng)被鑄造完的代幣，這道銘文依舊會上鏈，但它是無效的。也就是說，銘文在區(qū)塊鏈上存儲的是一個「臟賬本」，里面同時存在有效數(shù)據(jù)和無效數(shù)據(jù)。

4、那么誰來負責甄別有效數(shù)據(jù)，并計算每個人的余額呢？這就是「索引」干的事情。當然，索引必須根據(jù)一套已形成社會共識的規(guī)則來做這件事。對于銘文而言，區(qū)塊鏈只是 DA 層，索引才是真正的共識層。

5、如果索引分叉，那么共識就會分叉，銘文就會分叉。如果各錢包、瀏覽器、交易市場等索引服務者在索引升級時沒有很好的協(xié)調(diào)，或者對索引規(guī)則存在分歧，這種情況會出現(xiàn)。

6、比特幣 BRC20 銘文已多次出現(xiàn)這種情況。去年10月份，有用戶發(fā)現(xiàn)，各大交易所運行著不同版本的 Ordinals 索引器，有的銘文在較新的 v0.9.0中會被索引，在更早的版本中則不會，導致了同一賬戶的余額在不同客戶端顯示不一致。后經(jīng)協(xié)調(diào)，各方?jīng)Q定以 v0.9.0 為準，且凍結(jié)后續(xù)升級。

7、然而今年 1月份，風波再起，最大的 BRC20 錢包服務商 Unisat 宣布單方面更新索引器，市場上再度出現(xiàn)兩種索引規(guī)則。對此事件，社區(qū)分化出不同派別，有反對升級的凍結(jié)派，有支持穩(wěn)健升級的升級派，也有支持分叉的共存派。后續(xù)會如何，猶未可知。

8、現(xiàn)在我們理解了，索引是銘文的共識層。而且這種共識更多是一種社會共識。社會共識不一定不牢固，但在升級過程中，往往會經(jīng)歷較長時間的拉扯和混亂，才能形成某種程度的“最終確定性”。而這種混亂可能會給用戶帶來資產(chǎn)的損失。

9、我們有沒有辦法，把社會共識轉(zhuǎn)化為鏈上共識呢？直覺上似乎沒有，因為任何銘文都沒有辦法要求其依托的公鏈去驗證銘文的有效性。但我們似乎可以另辟蹊徑：如果把索引規(guī)則也放到鏈上呢？例如我們把 Ordinals 協(xié)議當前的共識版本放到比特幣鏈上？

10、如果這么做，鏈上就會存在一份唯一有效的索引規(guī)則，任何人都可以基于鏈上數(shù)據(jù)和鏈上規(guī)則，運行出有效的、一致的最終狀態(tài)。當然，這樣也不能完全杜絕分叉，不同利益方還是可以上傳不同版本的索引。但這種形式最起碼會成為一種更有效的協(xié)調(diào)和確認機制，避免社會共識形成過程中的混亂。

11、這種形式的最早提出者是永久存儲服務商 Arweave，該模式被稱為存儲共識范式，即 Storage-Based Consense Paradim (SCP)，據(jù)稱，Arweave 鏈上首個銘文項目 $ARIS，將采用該機制，將索引上傳到 Arweave，成為首個「純鏈上共識」的銘文。

12、筆者認為， SCP 范式的潛力，絕不止于銘文。它事實上創(chuàng)建了一種區(qū)別于 Rollup 的全新的 L2 模型。

13、這種模型比 L2 更加靈活，它不需要一定是鏈的形態(tài)，它可以是任何形態(tài)，對于 Web2 服務而言，可以通過 SCP 的方式，直接的切換成 Web3 服務，獲得抗審查、不可篡改等特性。另外，相比 Rollup 模型，SCP 在擴容上的效果更佳顯著，可以達到 Web2 級別的資源效率。

14、目前看來，SCP 范式在理論上是 Web2 應用向 Web3 大規(guī)模遷移的最佳路徑。筆者看好 $ARIS 正在實踐的「純鏈上共識銘文」，它代表著銘文范式的轉(zhuǎn)換。同時，筆者看好 SCP 的前景，期待 SCP 范式能被更多開發(fā)者落地實踐，將更多形式的應用帶到 Web3 生態(tài)中來。