來源：鏈上觀

很多人以為 @VitalikButerin轉(zhuǎn)發(fā)ENS的layer2數(shù)據(jù)解析方案，是為ENS新增的宏偉敘事明牌喊單，其實(shí)不盡然。倘若仔細(xì)分析下 @ensdomains提供的這套layer2整合玩法，就能明白Vitalik的意圖了：進(jìn)一步收縮以太坊對layer2的DA控制力。Why？接下來，我來簡單分析下：

ENS 域名服務(wù)會定義一套交互邏輯，用戶只需要輸入一個(gè)短域名就可以自動連接ENS智能合約對應(yīng)的關(guān)聯(lián)長地址，解決了EOA地址復(fù)雜難記且不易辨識的痛點(diǎn)。應(yīng)該講，ENS的這套域名服務(wù)更指向用戶流量更龐大的未來擴(kuò)展市場，尤其是一些Mass Adoption的用戶群體。而layer2才是以太坊擴(kuò)展并吸納大流量的未來，若ENS的域名解析方案不能覆蓋到layer2，只停留在以太坊主網(wǎng)層面，很難打開想象空間?；诖吮尘?，ENS自然會考慮面向layer2提供一整套的數(shù)據(jù)解析方案，使得用戶可以直接在layer2上進(jìn)行域名解析和數(shù)據(jù)查找，減少其對各自layer2偏中心化網(wǎng)關(guān)的依賴。簡而言之，這套方案使得用戶在各個(gè)layer2上可以無需可且去中心化的安全方式使用ENS域名。要如何做呢？1）ENS設(shè)計(jì)了一個(gè)具備interopeablity可交互通信能力“l(fā)ayer橋”，使得各個(gè)layer2可以從鏈下環(huán)境檢索并有效驗(yàn)證以太坊主網(wǎng)的域名數(shù)據(jù)。通過此橋接機(jī)制，打通了各個(gè)layer2和主網(wǎng)的域名數(shù)據(jù)解析功能，在layer2上就可以安全使用ENS短域名。2）文檔中提到的EIP3668會確保在layer2鏈上使用域名能被主網(wǎng)智能合約正確的驗(yàn)證，避免域名被亂用；而EIP5599則放寬了原先解析域名必須和ENS智能合約交互的限制，解析任務(wù)可以委托給外部系統(tǒng)處理（Rollup合約），大大增強(qiáng)了解析域名的并行處理能力。不難看出，用戶在layer2上要正常使用ENS的域名，前提需要調(diào)用且驗(yàn)證以太坊主網(wǎng)上的全局?jǐn)?shù)據(jù)。這意味著要享受ENS的這套服務(wù)必須得采用正統(tǒng)的以太坊Data Availablity能力，而那些基于OP Stack走發(fā)鏈捷徑且把DA放在Celestia等第三方DA平臺上的layer2就無法兼容ENS了。話到此，就不難理解Vitalik的用意了。之前我在多篇文章中都分析過，坎昆升級后layer2肯定會迎來一場大爆發(fā)，會雨后春筍般涌現(xiàn)各類layer2，而模塊化思想以及各個(gè)Stack組件服務(wù)，正在打破原先主網(wǎng)提供DA+layer2提供擴(kuò)展的邊界。

面對正在失控的layer2疆域，Vitalik會想盡辦法維護(hù)以太坊主網(wǎng)DA的正統(tǒng)性，之前他呼吁Plasma+ZK的敘事算是一次對DA正統(tǒng)性的護(hù)衛(wèi)戰(zhàn)，這次高調(diào)推ENS的layer2域名數(shù)據(jù)方案用意也別無二致。

因?yàn)橹挥蠨A數(shù)據(jù)在以太坊主網(wǎng)上，以太坊Validators才能掌控layer2資產(chǎn)“安全”的命脈。如果Validators沒了驗(yàn)證控制力，以太坊成了layer2發(fā)布結(jié)果的“公告板”，layer2鏈對以太坊的依賴也會減弱，到一定程度，這些layer2平臺還愿不愿做以太坊的layer2都未可知了。所以，Vitalik會想盡一切辦法把layer2的發(fā)展軌跡往以太坊正統(tǒng)性的道路上靠。

細(xì)品的話，Crypto世界的政治色彩一直很濃厚。

當(dāng)然，ENS被Vitalik視為以太坊上最成功的非金融類應(yīng)用，除此之外，ENS確實(shí)能帶來Mass Adoption后的區(qū)塊鏈的友好使用體驗(yàn)，符合layer2未來要擴(kuò)展更廣泛的web3人群規(guī)模的目標(biāo)。

總之，用ENS來給layer2眾平臺定一套可交互操作性規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)收攏一下DA控制力，這招棋，絕！