⒈ 亦作“攷較”。

⒉ 考試。

引《續(xù)資治通鑒·宋仁宗慶歷八年》：“伏惟祖宗以來(lái)，得人不少，攷較文藝，固有規(guī)程，不須變更，以長(zhǎng)浮薄，請(qǐng)并如舊制。”

⒊ 考察比較。

引《紅樓夢(mèng)》第一回：“忽念及當(dāng)日所有之女子，一一細(xì)攷較去，覺(jué)其行止見(jiàn)識(shí)皆出我之上?！?br />清薛福成《籌洋芻議·利器》：“非由駐洋明練之大員精心攷校，無(wú)從得其要領(lǐng)?！?/span>

⒋ 考訂，校對(duì)。

引清張惠言《江安甫葬銘》：“受鄭氏《禮記》，日夜誦習(xí)，旁及他鄭氏書(shū)、先漢諸儒説，攷校推究，往往通大義?！?br />1. 考查比較。 《禮記·學(xué)記》：“比年入學(xué)，中年考校。”
鄭玄注：“鄉(xiāng)遂大夫間歲則考學(xué)者之德行道藝。”
《后漢書(shū)·皇甫規(guī)傳》：“羌戎未動(dòng)，策其將反； 馬賢始出，頗知必?cái)?。誤中之言，在可考校。”

⒌ 校核；研究。

引漢蔡邕《上漢書(shū)十志疏》：“請(qǐng)?zhí)珟熖镒⒖夹＿B年，往往頗有差舛?！?br />北齊顏之推《顏氏家訓(xùn)·書(shū)證》：“西晉已往字書(shū)，何可全非……考校是非，特須消息。”
《宋史·律歷志中》：“又史官受詔，以土圭測(cè)景，考校二至，差三日有餘?！?br />清陳康祺《郎潛紀(jì)聞》卷一：“御史張盛藻疏奏，謂天文、勾股，宜令欽天監(jiān)五官正天文生揅究；製造工作，宜責(zé)成工部考校。”
魯迅《華蓋集·忽然想到一》：“做《內(nèi)經(jīng)》的不知道究竟是誰(shuí)，對(duì)于人的肌肉，他確是看過(guò)，但似乎單是剝了皮略略一觀(guān)，沒(méi)有細(xì)考校?！?/span>

⒍ 猶考課。參見(jiàn)“考課”。

引《北史·房彥謙傳》：“左僕射高熲定考課， 彥謙謂熲曰：‘《書(shū)》稱(chēng)三載考績(jī)，黜陟幽明……比見(jiàn)諸州考校，執(zhí)見(jiàn)不同。進(jìn)退多少，參差不類(lèi)?！?br />《新唐書(shū)·選舉志上》：“吏部甲令，雖曰度德居任，量才授職，計(jì)勞升敘，然考校之法，皆在書(shū)判簿歷、言辭俯仰之間。”
明丘濬《大學(xué)衍義補(bǔ)·正百官?lài)?yán)考課之法》：“立為考校之法，就積日累久之中，而分德、功與能之目，常才則循夫一定之資，異才則有不次之擢?！?/span>

⒎ 猶考試。

引五代王定?！短妻浴みM(jìn)士歸禮部》：“考校取舍，存乎至公。如有請(qǐng)托于時(shí)，求聲于人者，當(dāng)首落之?！?br />宋吳曾《能改齋漫錄·事始一》：“取士，至仁宗始有糊名考校之律。雖號(hào)至公，然尚未絶其弊。其后袁州人李夷賓上言，請(qǐng)別加謄録。因著為令。而后識(shí)認(rèn)字畫(huà)之弊始絶。”
《宋史·選舉志二》引宋朱熹《私議》：“古者大學(xué)之教，以格物致知為先，而其考校之法，又以九年知類(lèi)通達(dá)、強(qiáng)立不反為大成?！?br />《儒林外史》第二回：“長(zhǎng)兄這些年考校，可曾得過(guò)甚么夢(mèng)兆？”

⒏ 拷囚訊罪。

引明汪廷訥《獅吼記·攝對(duì)》：“早升殿視事，考校罪人?！?/span>